Всё ли может УЗО

ну вот опять балаган начался.....

radist написал : ну вот опять балаган начался.....

Похоже, что за бугром все наши мужики тупеть начинают - не верю, что с таким интеллектом он уехал.

leonard написал : При чем тут фен, есть тысячу вещей где УЗО в пролете, это не говорит о том что оно перестало защищать оборудование, так как есть миллион вещей где оно отрабатывает свои функции сполна.

Как и от чего, а это главное, УЗО может защитить устройство (как быть с тем
что устройства должны иметь и имеют свою встроенную защиту). Да приведите примеры как УЗО может защитить оборудование и технически, без бум и бах, обоснуйте это. (как в двухпроводке , так и в трех проводке).

2radist Балаган... Нет это не балаган, это продолжение нашей жизни... Если что-то происходит - значит это кому-то надо... Мое предложение, на счет профильным модераторов, в очередно раз кануло в лету... Был бы у руля специалист, он давно бы вышвырнул этого умника с форума...

2Burrdozel А тебе не кажется что котлеты зело сдобрил мухами? Мало ли что там применялось с момента зарождения жизни... УЗО же изобреталось специально под конкретные задачи, и что с того, что там применен компаратор в виде трансформатора... Теперь что из-за этого все вещи основанные на одном принципе или использующие одинаковые детали называть одинаково и с пеной у рта доказывать что грузовой вертолет и пассажирский это одно и то же, только на основании того, что оба летают по одним и тем же законам, а так же имеют еще кучу схожих признаков? УЗО - изобреталось и компоновалось с рассчетом защиты человека, т.к. ничего более аналогично сработать не может. А то что там использовался какой-то давно известный прицип - дело десятое.

leonard написал : Я именно это и говорю, УЗО создавалось для защиты оборудования в 90% случаях, это целесообразно

Да начхать оборудованию на твой узо и попытки защиты... Я бы еще понял, если бы утверждал что узо служит для защиты нижестоящей сети, а что в нее включено, не важно. Вот это я бы еще понял... Но ты утверждаешь бог знает что, при этом смело отвергаешь всю технику, не имеющую заземления... А знаешь ли ты, дорогой мой человек, что с заземлением и защитой от БУХ работает автомат. Для этого стали делать заземление и заземлять корпуса... А это было еще до создания узо или мыслей о нем. Для человека единственная защита, это анализ протекания тока через него, и пресечение этого протекания в период, когда человек еще жив и дееспособен. Поэтому в определенный момент времени встал вопрос его защиты...

leonard написал : Вот по вашему выходит что УЗО разрабатывалось для какой то специальной жизни? там и 10-30-150-500.....мА. Типа так???

Да, именно так - узо предназначено для защиты человека. Узо с уставками 6-30мА предназначено конкретно для защиты человека от косвенного прикосновения к сторонним проводникам. Узо 100-500мА предназначено для защиты жилища человека - от пожара, что косвенно так же является защитой человека. Т.е. два уровня защиты жизни и они не взаимозаменяемы, а взаимодополняемы.

2DMC :)
Мой первый прораб говаривал: "Я в этом ничего не понимаю, поэтому мы этого делать не будем". Уподобляетесь.
УЗО и "контроль нулевой последовательности"- это не ТОТ ЖЕ принцип, а ТО ЖЕ устройство.
Примененное в низковольтных цепях в результате естественного развития с течением времени техники защиты.

DMC написал : 2radist
Узо 100-500мА предназначено для защиты жилища человека - от пожара, что косвенно так же является защитой человека. Т.е. два уровня защиты жизни и они не взаимозаменяемы, а взаимодополняемы.

косвенно от пожара.

2Burrdozel Строишь и строй, не лезь туда, где не смыслишь... Ок? Начил тебя прораб чеиу-то радуйся, но не долго... Лучше изучи тему самостоятельно - увидишь, что прораб далеко не всегда прав. От этого никто не застрахован при длительной однообразности...

Burrdozel написал : УЗО и "контроль нулевой последовательности"- это не ТОТ ЖЕ принцип, а ТО ЖЕ устройство.

Приехали... Дуй к немцам поучись у них, а лучше сходи в библиотеку. Устройстов может быть тем же, только при точном его повторении, а вот принцип может быть один и тот же, но использоваться в разных устройствах. Два узо на 10мА - это "то же устройство". Узо на 10ма и 500мА - это "тот же принцип". Учись отделять мух от котлет, и почини тумблер, а то он у тебя, похоже, клина дал в одном положении...

2filvik

filvik написал : косвенно от пожара.

Узо 100-500мА не способны напрямую защитить человека, они его могут защитить только косвенно, предотвратив возгорание проводки с последующим пожаром в помещении. Т.е. отработав при пробое изоляции проводки после ввода, они предотвращают пожар и таким образом сохраняют жизнь человека, находящегося в помещении. Заметь, человек, при этом - нормально изолирован от всего и вообще, допустим, видит притяные сны.

2DMC
Хамите, парниша. Неспровоцированно. Ай-яй-яй. Кое-кому надо тумблер выключить... Смайлики не смотрите, невыдержанные заявления допускаете... Плохо.

DMC написал : не лезь туда, где не смыслишь...

Золотые слова. :D

2Burrdozel Парниша у тебя в штанах... И это - пусть твой парниша, на досуге, выучит значение слова "хам", а потом тебе расскажет, чтобы ты, употребляя его, знал о чем говоришь, и не был смешон.

Вы в своем сообщении не рвите контекст. Смайл показывает, что вы говорите с иронией, улыбкой, вообще... А дальше конкретизируете свои высказывания, и уже без смайлов, но с употреблением усиления сказанного выше...

Вот так вот..., все просто...

Burrdozel написал : Золотые слова.

Слова золотые..., если хочешь запомни их, и действуй соответственно...

filvik написал : Да приведите примеры как УЗО может защитить оборудование и технически, без бум и бах, обоснуйте это. (как в двухпроводке , так и в трех проводке).

Пример - стиралка в которую бухнули пачку стирального порошка и пена поперла на всю электронику. При заземленной стиралке УЗО сработает как только пена замкнет электронику с корпусом, при незаземленной - УЗО сработает когда человек коснется стиралки или пена дольется до пола. Аналогичных примеров типа убежавшего молока на плите или таракана залезшего в микроволновку, оборвавшейся спирали ТЭНа и пр можно придумать массу. Само собой при двухпроводке УЗО имеет меньше шансов сработать без участия человека.

Ну а в качестве противопожарного - очевидный пример это срабатывание УЗО если соседи залили Ваши розетки. Что кстати не миф - в нашем подъезде был пожар в щитке после потопа этажем выше.

Radj написал : Само собой при двухпроводке УЗО имеет меньше шансов сработать без участия человека.

Так в этом задача УЗО и заключается - исключить человека из схемы электрооборудования.