Всё ли может УЗО

DMC написал : 2VladislavV

А что, обычно там срок пишут?

Срок-то пишут, только добавляют при этом, что без права переписки.

avmal написал : Проверил?

Проверил. Но что с ним стало после этого не знаю. В списке пользователей его уже не вижу.

Просмотр профиля: lev125
lev125
Заблокирован
Последняя активность: 01-03-2007 11:19

"Проявил активность", блин.

Граждане, вы злорадствуете или сожалеете? Мне просто любопытно.

Burrdozel написал : Граждане, вы злорадствуете или сожалеете? Мне просто любопытно.

Конечно сожалеем - скучно стало. На его фоне и себя почуствовать умным можно было. А теперь ...

Ну меня-то пока не забанили. ;)

Burrdozel

Ты неправильный "фон" - индустриальный. А тёзка был такой домашний...

2VladislavV

VladislavV написал : Просто вы транслируете мои мысли в нецензурной форме. Лень переводить их в цензурную, да и надоело обсуждение одного и того же в сотый раз

Я? Ваши мысли? Перестаньте себе льстить... И проштудируйте справочную литературу по лексике - какая цензурная, а какая не совсем...

2Radj

Radj написал : Вопрос был как УЗО может защитить не только человека, но и оборудование.

Не, человека там не было... Это я точно помню:)))

Radj написал : Можно конечно считать, что УЗО отключая неисправно работающее оборудование вовсе его не защищает, но мне кажется, что шансов восстановить электроприбор будет тем больше чем раньше его отключат от сети.

Гмм.. И где же в вашем примере неисправно-работающее оборудование? Хотя... Если вы под этим подразумевали голову оператора - тогда конечно:))) Да оборудование-то исправно, а защита от пены должна быть встроена в сам прибор...

Да, согласен - чем раньше отключат, тем меньше возьни... Но не ради этого сработает узо!!! А ради недопущения роста величины потенциала на корпусе, опасного для жизни человека...

Radj написал : Вчера он решил проверить как быстро модераторы реагируют на спам.

Это он вам сам сказал? Вот прям в личку написал: сейчас проверю модераторов, и если что...., прошу считать меня коммунистом!!! Да? Или это одни догадки... Просто спам на него не похож, флуд да, похож.

dmc написал : Это он вам сам сказал? Вот прям в личку написал: сейчас проверю модераторов, и если что...., прошу считать меня коммунистом!!! Да? Или это одни догадки... Просто спам на него не похож, флуд да, похож.

Перестань. Сам прекрасно понимаешь за что его вырубили - он на сайте появлялсятолько для того, чтобы напомнить человечеству о своем сайте.

filvik написал : Как и от чего, а это главное, УЗО может защитить устройство (как быть с тем
что устройства должны иметь и имеют свою встроенную защиту). Да приведите примеры как УЗО может защитить оборудование и технически, без бум и бах, обоснуйте это. (как в двухпроводке , так и в трех проводке).

Я уже объяснял как УЗО защищает оборудование, читайте в посту "Любое электрооборудование перед тем как наглухо коротнуть в 90% случаях проходят этап пробоя из контура УЗО. Оборудование обесточится раньше большого буХа, который может сильно его повредить" Что тут непонятного? Когда двигатель, ТЭН, кабель и многое другое оборудование начинают пробивать на заземленную массу, этот процесс может развиваться лавинообразно, но на каком то этапе УЗО отключает цепь не дав достигнуть значительных токовых нагрузок на малой площади токопроводящего участка, который в момент достигнет температуры разрушения возгорания, и много чего другого, бесчисленные комбинации развития событий. Вот главная задача УЗО. Автомат по току намного опаздывает от УЗО, автомат по току или пробка отбивают после того как по полной програме накроется оборудование.

Психологию человека я знаю прекрасно, когда кто то на чем то зациклился потому что ему так хочется думать, то он полагает что так оно и есть. Тем неменее прибор устанавливается в западных странах с 80-х годов, и квалифицируется он как устройство для токовой защиты оборудования. Кстате и в ПУЭ не сказано что УЗО для защиты жизни, потому что такое написать в ПУЭ это безответственный идиотизм. Защита жизни в электрике всегда конкретна, это наличие заземления с конкретным числом по сопротивлению, это наличие изоляции с конкретным числом по сопротивлению, это множество стандартов с конкретными числами и т.п... Но УЗО извините не имеет конкретной величины, как же его квалифицировать как защита жизни, сколько он жизней защищает с таким разбросом параметров, ведь опасность для жизни величина конкретная запомните это, это величина не скачет таким разбросом как ток утечки УЗО: 6,25,30,100,150,....мА.