Заземление в многоквартирном доме

ВТБ!, опять не читаете, со всем уважением. Действие простое - я его описал, описал его границы, все условия. Ответ "нельзя" я уже слышал. Просил кого-то прокомментировать "почему".

Почему нельзя ТТ в многоквартирных вы же обосновать технически можете, вот хочу от кого-то услышать подобное техническое обоснование по моему вопросу здесь.

airsoftlike написал: "почему"

Искусственный заземлитель слишком близко к дому. Без СУП возникает риск при аварии занести по одной из коммуникаций отличный от других потенциал.

Много важнее психологический аспект. Повторное заземление нуля может создать ложное ощущение повышения безопасности, дезориентировать как жильцов, так и безграмотных электриков, установщиков бытовой техники. Эти преступники и ноль в розетке поделить любят, а уж протянуть зануление от щита считают верхом электробезопасности. Повторно заземлённый рабочий ноль они и вовсе назовут PEN.

СтранникXXI написал:

igor1 написал: Проще иметь ТТ

В многоквартирном доме?

СтранникXXI,Пол Европы так живёт :)

ebf,
ТТ во всём доме сразу или в отдельно взятой квартире?

ВТБ! написал: ebf,
ТТ во всём доме сразу или в отдельно взятой квартире?

ВТБ!, Доме

ebf,
От плавких вставок к быстродействующим электромагнитным расцепителям, а от них - к дифференциальным трансформаторам. Эволюция.

ВТБ!, И правильно делают ,дёшево и надёжно :yu:

ВТБ! написал:

airsoftlike написал: "почему"

Искусственный заземлитель слишком близко к дому. Без СУП возникает риск при аварии занести по одной из коммуникаций отличный от других потенциал.

Много важнее психологический аспект. Повторное заземление нуля может создать ложное ощущение повышения безопасности, дезориентировать как жильцов, так и безграмотных электриков, установщиков бытовой техники. Эти преступники и ноль в розетке поделить любят, а уж протянуть зануление от щита считают верхом электробезопасности. Повторно заземлённый рабочий ноль они и вовсе назовут PEN.

ВТБ!,

"Искусственный заземлитель слишком близко к дому. Без СУП возникает риск при аварии занести по одной из коммуникаций отличный от других потенциал." Вот за это Спасибо! Впервые техническая аргументация приведена.

А насчет психологического аспекта...от идиотов защиты нет, можно только стремиться от них себя обязопасить..поэтому я всегда за замки, таблички, надписи и т.п.

P.S. однако же..без СУП на всех коммуникациях и так хрен пойми какой потенциал? Авария - это типа касание контура заземления газ/вода трубой, например?

airsoftlike написал: без СУП на всех коммуникациях и так хрен пойми какой потенциал?

Все коммуникации за пределами дома стальные и не изолированные от грунта (с Ваших слов).

airsoftlike написал: Авария - это типа касание контура заземления газ/вода трубой, например?

Авария - отгорание нуля, к примеру. Исключить низкое сопротивление между заземлителем и какой-либо трубой мы не можем. Низкое относительно сопротивления человеческого тела. :(

Так что какая бы система заземления ни использовалась (или даже никакой - двух-проводная сеть), СУП строго обязательна - по ПУЭ любых ещё действующих редакций.

ВТБ! написал: СУП строго обязательна - по ПУЭ любых ещё действующих редакций.

Без СУПа никуда,это да :)

ebf написал:

СтранникXXI написал:

igor1 написал: Проще иметь ТТ

В многоквартирном доме?

СтранникXXI,Пол Европы так живёт :)

ebf, так ведь у нас-то не Европа.

СтранникXXI написал: ebf, так ведь у нас-то не Европа.

Это да :( Так может в Одессе и можно,надо ТС посмотреть своё новое ПУЭ 2018 года

ВТБ! написал: Так что какая бы система заземления ни использовалась (или даже никакой - двух-проводная сеть), СУП строго обязательна - по ПУЭ любых ещё действующих редакций.

ВТБ!, Как же так, если она строго обязательна, а она (почти повсеместно, наверное), отсутствует?

Получается, по-легкому примудрить контур заземления вообще вообще никуда нельзя? Всё через неподъемный проект?