Гипсовая штукатурка - Axton или Rotband - какую выбрать?

strider1978 написал:

nadegniy написал: Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок, кто реально продаёт за очень дорого очень плохие материалы, а есть достаточно бюджетные, но достаточно хорошего качество для своей цены как например Основит.

Ненавязчиво так: "например ХХХ". А в чём плохие материалы, можно поинтересоваться? На стене не держатся или что? Не забываем, не у всех коттеджи, где тысячи квадратов по стенам и намёт по 20-90 мм. И сушка сквозняками и газовыми пушками. В квартирных объёмах можно пережить почти любую цену, лишь бы результат получился с первого раза.

strider1978, По Основиту сейчас будет достаточно серьёзная программа, как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете. Что касается плохих и при этом дорогих материалов, то всегда смотрится удобоработаемость, дуракоустойчивость и появляются трещины через неделю, пол года, два-три года или нет. Называть дорогие и при этом плохие материалы сейчас не буду чтоб не вступать в бесполезную дискуссию. На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

nadegniy написал: как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете.

Наверняка не узнаем, потому что тоннами не берём. И рекламу не смотрим.

nadegniy написал: На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127.

А что, это реально кто-то покупает за свои деньги?

nadegniy написал:

bc---- написал: AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

bc----, Не забываем, что вы с утра до вечера треплете языком на форуме, а я с утра и до вечера мотаюсь по объектам, проверяю качество выполняемых работ, ставлю руку, обучаю рабочих заказчика как правильно производить работы, выгоняю с объектов болтунов и нерадивых подрядчиков, кто обещает заказчику сделать всё хорошо и правильно, а на самом деле не может это сделать.

nadegniy, заткнитесь уже наконец, балаболка безнадежная.

nadegniy написал:

Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок... На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

Брошу еще один маленький камень в огород Церезита. 175+, ИМХО, гипсовое Г-но ! :mad: Так сложилось, что давно дружим с Форбо и напольные смеси применяем, как правило, Форбо. Но однажды один хороший человек сглупа :net: купил 175, и много. Сдать обратно было нельзя... :killyourselfbywall: Конечно, мы сделали 2 мм на 2 м, но, блин, пришлось подшлифовывать. Смесь плохо течет, не раскатывается валиком, наблюдали сильные поверхностные эффекты. Вот с тех пор Церезит не покупаем... А кто-нибудь в курсе, у них учебный центр вообще есть? Где можно с их материалами и технологиями ознакомиться? После 175-й гипсы экспериментировать с Церезитом как-то совсем не хочется... :nо:

strider1978 написал:

nadegniy написал: как только стартует вы наверняка вы о ней узнаете.

Наверняка не узнаем, потому что тоннами не берём. И рекламу не смотрим.

nadegniy написал: На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127.

А что, это реально кто-то покупает за свои деньги?

strider1978, У каждого производителя есть хорошие материалы, неудачные материалы и откровенно плохие. Мне по работе приходится видеть такие вещи, не успеваю удивляться.

Bukan написал:

nadegniy написал:

Есть на рынке ещё достаточно много известных и разрекламированных дорогих марок... На зову только плохую шпаклёвку для внутренних работ с которой однозначно сейчас нельзя иметь дело Ceresit CT127. При этом шпаклёвка для фасадов СТ225 реально очень хорошая.

Брошу еще один маленький камень в огород Церезита. 175+, ИМХО, гипсовое Г-но ! :mad: Так сложилось, что давно дружим с Форбо и напольные смеси применяем, как правило, Форбо. Но однажды один хороший человек сглупа :net: купил 175, и много. Сдать обратно было нельзя... :killyourselfbywall: Конечно, мы сделали 2 мм на 2 м, но, блин, пришлось подшлифовывать. Смесь плохо течет, не раскатывается валиком, наблюдали сильные поверхностные эффекты. Вот с тех пор Церезит не покупаем... А кто-нибудь в курсе, у них учебный центр вообще есть? Где можно с их материалами и технологиями ознакомиться? После 175-й гипсы экспериментировать с Церезитом как-то совсем не хочется... :nо:

Bukan, Руки у вас из задницы растут, только с CN175 и работаем, хороший материал и очень удобный в работе.

bc---- написал:

nadegniy написал:

bc---- написал: AH-74, скорее "лучше" = "больше откат от производителя". Не забываем, что Безнадежный не мастер, он сам руками ни одного метра плитки не уложил, и ни одного метра фасада не отштукатурил. Он продавец, и это надо учитывать, читая его советы. Но пафоса у него, конечно, на десятерых. Все настоящие мастера на него давно уже смотрят со смесью брезгливости и жалости. Это убожество даже не понимает, насколько оно жалкое и БЕЗНАДЕЖНОЕ. :) Менеджер, который учит мастеров, как им надо жить. Бред какой-то.

bc----, Не забываем, что вы с утра до вечера треплете языком на форуме, а я с утра и до вечера мотаюсь по объектам, проверяю качество выполняемых работ, ставлю руку, обучаю рабочих заказчика как правильно производить работы, выгоняю с объектов болтунов и нерадивых подрядчиков, кто обещает заказчику сделать всё хорошо и правильно, а на самом деле не может это сделать.

nadegniy, заткнитесь уже наконец, балаболка безнадежная.

bc----, Это вы от безденежья и отсутствия работы такой злой

Всем привет! Гипсовая штукатурка Вебер.Ветонит.Профигипс отличается от Ротбанда. Её отличия: 1.Она всегда бело-кремового цвета. 2.В составе присутствует волокно. 3.После выработки раствора, не нужно мыть рабочую посуду, перед следующим замесом. Можно, тут же готовить, очередной замес и остатки предыдущего раствора не будут связывать последующий. Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор. В остальном, разницы, практически нет. Основываюсь на своём опыте работы с этими штукатурками.

Убушиев Юрий написал: Всем привет! Гипсовая штукатурка Вебер.Ветонит.Профигипс отличается от Ротбанда. Её отличия: 1.Она всегда бело-кремового цвета. 2.В составе присутствует волокно. 3.После выработки раствора, не нужно мыть рабочую посуду, перед следующим замесом. Можно, тут же готовить, очередной замес и остатки предыдущего раствора не будут связывать последующий. Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор. В остальном, разницы, практически нет. Основываюсь на своём опыте работы с этими штукатурками.

Убушиев Юрий, Профигипс по качеству, удобоработаемости на сегодня лидер рынка

nadegniy написал: Профигипс по качеству, удобоработаемости на сегодня лидер рынка

про "удобоработаемость" не соглашусь. подрезать его вообще неудобно. тут ротбанд выигрывает однозначно. (хотя подрезку не все делают и данный пункт для кого-то значения не имеет). качество... ну не знаю. если волокно в составе для вас имеет значение, то допускаю плюс в сторону Профигипса. хотя это плюс спорный. по моему, это как "из пушки по воробьям"... единственный плюс Профигипса, по сравнению с Ротбандом, это возможность нанесения "сырое по сырому", что для людей, не обладающих достаточным опытом в штукатурных работах, является неоспоримым преимуществом... я не являюсь адептом Ротбанда, мне Волма и МП-75 в работе больше нравятся. и мнение моё субъективно.

Убушиев Юрий написал: Это основное отличие от Ротбанда, который в этом плане не удобен тем, что требуется каждый раз дочиста мыть рабочие ёмкости, чтобы приготовить новый раствор.

вы серьёзно?)))