Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21218

27.12.2018 в 00:45:28

Dron/9K написал: чего плохого в том, что УК контролирует работы по переустройству?

Всё плохо.

Читайте еще раз.

В первую очередь - это незаконно. Ну и так далее.

0
Dron/9K
Dron/9K
Резидент

Регистрация: 30.09.2017

Москва

Сообщений: 1734

27.12.2018 в 00:51:19

Radio написал: Кроме того, трудно назвать независимой сторону, единолично решающую промеж себя, да еще и без каких-либо законных оснований, что "принимать", а что нет. Это ведь коррупционный Клондайк. :)

договор - это не законное основание? а что тогда законное? все требования перечислены в приложении к договору (какие материалы допустимо использовать, нагрузки на перекрытия итп.). проект разрабатывается любой сторонней организацией, согласовывается МЖИ, УК лишь проверяет на соответствие по скрытым работам. их интерес полостью совпадает с интересом жильцов - чтобы не было шума, чтобы не прорвало воду-отопление, не убило током итп.

ОК, а как должно быть в идеале? идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо? достаточно посмотреть соседние темы чтобы увидеть как реалии расходятся с идеальной картиной мира.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

27.12.2018 в 00:55:49

Dron/9K написал:

Димон114 написал: Dron/9K, и что договор ? ст 16 фз о защите прав потребителей им на погоны.

в чём именно заключается ущемление прав потребителя?

Dron/9K, в ограничении конституционно значимых прав на неприкосновенность жилища , непредусмотренных законом способом , притом совершенной более сильной экономически стороной договора . другими словами нет аварии домой никого не пущу и договор в этой части не действителен . в не зависимости от признания судом его токовым или нет.

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21218

27.12.2018 в 00:57:58

Dron/9K написал: договор - это не законное основание?

Да заключайте сколько угодно. Но пункты договора, противоречащие действующему законодательству, все равно являются ничтожными. В жк рф написано что-то про то, что ук должна принимать ремонты, а собственники обязаны их ей сдавать? Не припоминаю. :confused:

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21218

27.12.2018 в 01:00:16

Dron/9K написал: а как должно быть в идеале?

В идеале ук должна делать свою работу и не более того. Т.е. обслуживать многоквартирный дом. Производить текущий ремонт, уборку и всё такое. Не суя нос куда не просят.

идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо?

Вы же как-то ухитрились направить свои выбросы в общедомовые помещения? Попортить общую стену своим выхлопным отверстием, которого вовсе не было в проекте дома? И ничо, всё согласовали :) Я даже не спрашиваю за сколько.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

27.12.2018 в 01:01:40

Dron/9K написал:

Radio написал: Кроме того, трудно назвать независимой сторону, единолично решающую промеж себя, да еще и без каких-либо законных оснований, что "принимать", а что нет. Это ведь коррупционный Клондайк. :)

договор - это не законное основание? а что тогда законное? все требования перечислены в приложении к договору (какие материалы допустимо использовать, нагрузки на перекрытия итп.). проект разрабатывается любой сторонней организацией, согласовывается МЖИ, УК лишь проверяет на соответствие по скрытым работам. их интерес полостью совпадает с интересом жильцов - чтобы не было шума, чтобы не прорвало воду-отопление, не убило током итп.

ОК, а как должно быть в идеале? идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо? достаточно посмотреть соседние темы чтобы увидеть как реалии расходятся с идеальной картиной мира.

Dron/9K, договор не может быть действительным ( пишу своими словами законы долго выкладывать ) только потому что там так написанно он не должен противоречить закону , также права в данном случае ук ограниченны законодательством ( на заключения не прописанных в законе ) пунктов договора с физ лицами , с юр лицами могут . ук болие сильная экономически сторона договора , что влечет ее ограничение .

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

27.12.2018 в 01:02:27

Radio написал:

Dron/9K написал: а как должно быть в идеале?

В идеале ук должна делать свою работу и не более того. Т.е. обслуживать многоквартирный дом. Производить текущий ремонт, уборку и всё такое. Не суя нос куда не просят.

Radio, совершенно верно.

0
Dron/9K
Dron/9K
Резидент

Регистрация: 30.09.2017

Москва

Сообщений: 1734

27.12.2018 в 01:05:35

предлагаю закрывать спор, ибо явно практикующих юристов здесь нет (втч меня). а как счётчики поверять? они же должны в квартиру войти для опечатывания или поверки на месте, а я не пущу ибо см. комментарии выше :))))

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21218

27.12.2018 в 01:07:00

Dron/9K написал: а как счётчики поверять? они же должны в квартиру войти для опечатывания или поверки на месте

Счетчики в квартирах в нормальных новостройках давно не ставят, кстати. Ну а так-то про это пункт в ЖК как раз имеется.

0
Dron/9K
Dron/9K
Резидент

Регистрация: 30.09.2017

Москва

Сообщений: 1734

27.12.2018 в 01:08:37

Radio написал: Я даже не спрашиваю за сколько.

бесплатно. обозначил что хочу - пришёл техник, посмотрели вместе что никому не мешает, ничему не противоречит и всё :) я больше скажу - подключил посёлок наш к газу - НИ КОПЕЙКИ взяток не платил никому, все только по безналу и напрямую без посредников.

0
Dron/9K
Dron/9K
Резидент

Регистрация: 30.09.2017

Москва

Сообщений: 1734

27.12.2018 в 01:10:33

Radio написал: Счетчики в квартирах в нормальных новостройках давно не ставят, кстати.

неужели?! подсказка:

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу