Проверте пожалуста сборку щита

Dron/9K написал: в моём случае выброс производится на балкон, соединяющий лестницу и лифтовой холл

Что также в корне неправильно. Там приемное устройство для общедомовых помещений многоквартирного дома. Да и до других окон наверняка менее 8 метров, включая, кстати, и ваши тоже.

И куда смотрит ук, если вы ухитрились самовольно пробить стену для выброса на общий балкон? :eek:

Radio написал: Полагаю, что далеко не все. Я еще не встречал собственников жилья, довольных тем, что к ним незаконно суёт нос обслуживающая организация. Вы случайно не сотрудник вышеупомянутой УК? :)

нет, я по другую сторону баррикад :) но не могу понять, чего плохого, когда ключевые моменты принимает независимая сторона. или кому-то приятно, когда сверху положат ламинат без шумоизоляции? или стены двигать начнут... лично я только приветствую. опять же, лишняя пара глаз при приёмке той же электрики никогда не помешает.

Radio написал: И куда смотрит ук, если вы ухитрились самовольно пробить стену для выброса на общий балкон? :eek:

согласовали всё ибо нарушений нет.

Dron/9K написал: но не могу понять, чего плохого, когда ключевые моменты принимает независимая сторона.

Отчего бы независимой стороне не присутствовать и в спальне? Следить, чтобы извращений всяких там не было и всего такого? :a

Dron/9K написал: лишняя пара глаз ... никогда не помешает.

Кроме того, трудно назвать независимой сторону, единолично решающую промеж себя, да еще и без каких-либо законных оснований, что "принимать", а что нет. Это ведь коррупционный Клондайк. :)

Dron/9K написал: согласовали всё ибо нарушений нет.

Они просто нормативку плохо читали.

Radio написал: Воздух от вашей приточки выбрасывается далее, чем в 8 метрах от ближайшего соседского окна, надеюсь? Потому что согласно сп 54 соседское окно является приемным устройством для наружного воздуха, а согласно сп 60 вы должны как минимум на 8 метров удалить любую свою вытяжку от любого соседского окна.

кстати, если прочитать документ внимательно, а точнее пункт перед этим 7.3.1 Приемные устройства наружного воздуха, а также открываемые окна и проемы, используемые для приточной или вытяжной вентиляции с естественным побуждением, следует размещать, учитывая требования 5.11 и 13.1. то однозначно следует, что открываемые окна и проемы, используемые для приточной или вытяжной вентиляции с естественным побуждением не относятся к Приемным устройствам наружного воздуха

Dron/9K написал:

Radio написал: Ничего, что у них нет подобных полномочий? :)

с ними договор заключен, там все прописано. все согласны и довольны :)

Dron/9K, и что договор ? ст 16 фз о защите прав потребителей им на погоны.

Radio написал: Отчего бы независимой стороне не присутствовать и в спальне? Следить, чтобы извращений всяких там не было и всего такого? :a

почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? :) чего плохого в том, что УК контролирует работы по переустройству?

Димон114 написал: Dron/9K, и что договор ? ст 16 фз о защите прав потребителей им на погоны.

в чём именно заключается ущемление прав потребителя?

Dron/9K написал: чего плохого в том, что УК контролирует работы по переустройству?

Всё плохо.

Читайте еще раз.

В первую очередь - это незаконно. Ну и так далее.

Radio написал: Кроме того, трудно назвать независимой сторону, единолично решающую промеж себя, да еще и без каких-либо законных оснований, что "принимать", а что нет. Это ведь коррупционный Клондайк. :)

договор - это не законное основание? а что тогда законное? все требования перечислены в приложении к договору (какие материалы допустимо использовать, нагрузки на перекрытия итп.). проект разрабатывается любой сторонней организацией, согласовывается МЖИ, УК лишь проверяет на соответствие по скрытым работам. их интерес полостью совпадает с интересом жильцов - чтобы не было шума, чтобы не прорвало воду-отопление, не убило током итп.

ОК, а как должно быть в идеале? идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо? достаточно посмотреть соседние темы чтобы увидеть как реалии расходятся с идеальной картиной мира.

Dron/9K написал:

Димон114 написал: Dron/9K, и что договор ? ст 16 фз о защите прав потребителей им на погоны.

в чём именно заключается ущемление прав потребителя?

Dron/9K, в ограничении конституционно значимых прав на неприкосновенность жилища , непредусмотренных законом способом , притом совершенной более сильной экономически стороной договора . другими словами нет аварии домой никого не пущу и договор в этой части не действителен . в не зависимости от признания судом его токовым или нет.

Dron/9K написал: договор - это не законное основание?

Да заключайте сколько угодно. Но пункты договора, противоречащие действующему законодательству, все равно являются ничтожными. В жк рф написано что-то про то, что ук должна принимать ремонты, а собственники обязаны их ей сдавать? Не припоминаю. :confused:

Dron/9K написал: а как должно быть в идеале?

В идеале ук должна делать свою работу и не более того. Т.е. обслуживать многоквартирный дом. Производить текущий ремонт, уборку и всё такое. Не суя нос куда не просят.

идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо?

Вы же как-то ухитрились направить свои выбросы в общедомовые помещения? Попортить общую стену своим выхлопным отверстием, которого вовсе не было в проекте дома? И ничо, всё согласовали :) Я даже не спрашиваю за сколько.

Dron/9K написал:

Radio написал: Кроме того, трудно назвать независимой сторону, единолично решающую промеж себя, да еще и без каких-либо законных оснований, что "принимать", а что нет. Это ведь коррупционный Клондайк. :)

договор - это не законное основание? а что тогда законное? все требования перечислены в приложении к договору (какие материалы допустимо использовать, нагрузки на перекрытия итп.). проект разрабатывается любой сторонней организацией, согласовывается МЖИ, УК лишь проверяет на соответствие по скрытым работам. их интерес полостью совпадает с интересом жильцов - чтобы не было шума, чтобы не прорвало воду-отопление, не убило током итп.

ОК, а как должно быть в идеале? идеальные жильцы заказывают идеальный ремонт у идеальной бригады и все автоматически происходит как надо? достаточно посмотреть соседние темы чтобы увидеть как реалии расходятся с идеальной картиной мира.

Dron/9K, договор не может быть действительным ( пишу своими словами законы долго выкладывать ) только потому что там так написанно он не должен противоречить закону , также права в данном случае ук ограниченны законодательством ( на заключения не прописанных в законе ) пунктов договора с физ лицами , с юр лицами могут . ук болие сильная экономически сторона договора , что влечет ее ограничение .