Ввод в 2-к квартиру

dokar написал:

СтранникXXI написал: К нагрузочной способности самих проводников она не имеет никакого отношения.

Писец, а зачем же тогда токи приведены - мин , макс ? Контактным зажимам совершенно пофиг , какой мин ток через него может течь .

dokar, где Вы там увидели минимальный и максимальный токи? Там минимальное и максимальное сечения однопроволочного и многопроволочного проводников, присоединяемых к зажимам на определённый номинальный ток. Вы этот ГОСТ посмотрите и прочитайте хотя бы п. 7.1.3.2, к которому относится таблица.

ebf написал: СтранникXXI, Мне кажется ,что docar прав :) У вас зажим видимо живёт,своей отдельной жизнью и провода прикрепляются только к зажимам и более никуда ?

ebf, Вы сами-то п. 7.1.3.2, к которому относится таблица, читали? Вы что, всерьёз считаете, что гибкий провод выдерживает больший ток "за счёт множества проволочек"? :)

СтранникXXI написал: Вы сами-то п. 7.1.3.2, к которому относится таблица, читали?

Конечно читал и в отличии от вас АМПЕРЫ в таблице вижу :)

СтранникXXI написал: ы что, всерьёз считаете, что гибкий провод выдерживает больший ток "за счёт множества проволочек"?

Я не считаю,а предполагаю :) ,но с удовольствием .выслушаю вашу точку зрения . Я вообще слабо понимаю ,суть спора ,в таблице указан номинальный ток и сечение проводов который при присоединении к зажимам,должны этот ток выдерживать .Но вы с этим видимо НЕ СОГЛАСНЫ? 7.1.3.2 Зажимы должны обеспечивать присоединение к ним проводников и кабелей с медной жилой как наименьших, так и наибольших сечений для соответствующих номинальных токов (см. приложение А), если другое не установлено по соглашению между изготовителем и потребителем.

И как всё это относится к вопросу ТС :confused:

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал: К нагрузочной способности самих проводников она не имеет никакого отношения.

Писец, а зачем же тогда токи приведены - мин , макс ? Контактным зажимам совершенно пофиг , какой мин ток через него может течь .

dokar, где Вы там увидели минимальный и максимальный токи? Там минимальное и максимальное сечения однопроволочного и многопроволочного проводников, присоединяемых к зажимам на определённый номинальный ток. Вы этот ГОСТ посмотрите и прочитайте хотя бы п. 7.1.3.2, к которому относится таблица.

СтранникXXI, Экстраполяция , сударь .

ebf написал:

СтранникXXI написал: Вы сами-то п. 7.1.3.2, к которому относится таблица, читали?

Конечно читал и в отличии от вас АМПЕРЫ в таблице вижу :)

СтранникXXI написал: ы что, всерьёз считаете, что гибкий провод выдерживает больший ток "за счёт множества проволочек"?

Я не считаю,а предполагаю :) ,но с удовольствием .выслушаю вашу точку зрения . Я вообще слабо понимаю ,суть спора ,в таблице указан номинальный ток и сечение проводов который при присоединении к зажимам,должны этот ток выдерживать .Но вы с этим видимо НЕ СОГЛАСНЫ? 7.1.3.2 Зажимы должны обеспечивать присоединение к ним проводников и кабелей с медной жилой как наименьших, так и наибольших сечений для соответствующих номинальных токов (см. приложение А), если другое не установлено по соглашению между изготовителем и потребителем.

И как всё это относится к вопросу ТС :confused:

ebf, слова "соответствующих номинальных токов" относятся к зажимам, а не к проводникам, неужели Вы этого не видите? Как может номинальный ток быть одинаковым для ДИАПАЗОНА сечений проводников, да ещё и в зависимости от класса гибкости? Что касается отношения к вопросу ТС - Вы же сами эту таблицу привели. Но, в принципе Вы правы, никакого отношения к вопросу ТС она не имеет.

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал: К нагрузочной способности самих проводников она не имеет никакого отношения.

Писец, а зачем же тогда токи приведены - мин , макс ? Контактным зажимам совершенно пофиг , какой мин ток через него может течь .

dokar, где Вы там увидели минимальный и максимальный токи? Там минимальное и максимальное сечения однопроволочного и многопроволочного проводников, присоединяемых к зажимам на определённый номинальный ток. Вы этот ГОСТ посмотрите и прочитайте хотя бы п. 7.1.3.2, к которому относится таблица.

СтранникXXI, Экстраполяция , сударь .

dokar, причём здесь экстраполяция? Вы сказали "приведены мин и макс токи". Где Вы их увидели? Вы тоже считаете, что на номинальный ток проводника влияет класс гибкости?

Да чего вы додолбались до этой таблицы))) В АВ производитель 16кв. позволяет и с потребителем в виде инструкции договорился ;)

СтранникXXI написал: Вы же сами эту таблицу привели.

Так таблица имела комментарий :)

СтранникXXI написал: Как может номинальный ток быть одинаковым для ДИАПАЗОНА сечений проводников,

Ну давайте смотреть ТАБЛИЦУ ток 25 И 32А мин жёсткий 2,5мм ,открываем каталог РЭК ПУВ 2,5 мм = 32А ,смотрим минимум гибкий для 25А это 1,5 мм ,открываем РЭК ПУГВ 1,5мм = 23А (ну тут 2А не хватило)

СтранникXXI написал: слова "соответствующих номинальных токов" относятся к зажимам, а не к проводникам, неужели

Те если зажим держит 25А то провод,который тоже держит 25А ,к нему можно присоединить ?

СтранникXXI написал:

ebf написал: СтранникXXI, Мне кажется ,что docar прав :) У вас зажим видимо живёт,своей отдельной жизнью и провода прикрепляются только к зажимам и более никуда ?

ebf, Вы сами-то п. 7.1.3.2, к которому относится таблица, читали? Вы что, всерьёз считаете, что гибкий провод выдерживает больший ток "за счёт множества проволочек"? :)

СтранникXXI,
БОльшая площадь поверхности , а электроны вроде по ней - шастают свободнее. Касаемо более высокого удельного сопротивления многопроволочников , то по какой методике его измеряли ? Каждый по отдельности , затем по формулам ? Или опрессовка и общее сопротивление ? Возможен и третий вариант , когда проводник зажимают непосредственно в зажим измерительного устройства . Во всех трёх случаях полагаю, могут быть получены разные результаты..

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал: К нагрузочной способности самих проводников она не имеет никакого отношения.

Писец, а зачем же тогда токи приведены - мин , макс ? Контактным зажимам совершенно пофиг , какой мин ток через него может течь .

dokar, где Вы там увидели минимальный и максимальный токи? Там минимальное и максимальное сечения однопроволочного и многопроволочного проводников, присоединяемых к зажимам на определённый номинальный ток. Вы этот ГОСТ посмотрите и прочитайте хотя бы п. 7.1.3.2, к которому относится таблица.

СтранникXXI, Экстраполяция , сударь .

dokar, причём здесь экстраполяция? Вы сказали "приведены мин и макс токи". Где Вы их увидели? Вы тоже считаете, что на номинальный ток проводника влияет класс гибкости?

СтранникXXI, Ну хорошо ,я чукча , что вижу , то и пою.

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал:

СтранникXXI написал: К нагрузочной способности самих проводников она не имеет никакого отношения.

Писец, а зачем же тогда токи приведены - мин , макс ? Контактным зажимам совершенно пофиг , какой мин ток через него может течь .

dokar, где Вы там увидели минимальный и максимальный токи? Там минимальное и максимальное сечения однопроволочного и многопроволочного проводников, присоединяемых к зажимам на определённый номинальный ток. Вы этот ГОСТ посмотрите и прочитайте хотя бы п. 7.1.3.2, к которому относится таблица.

СтранникXXI, Экстраполяция , сударь .

dokar, причём здесь экстраполяция? Вы сказали "приведены мин и макс токи". Где Вы их увидели? Вы тоже считаете, что на номинальный ток проводника влияет класс гибкости?

СтранникXXI, Ну хорошо ,я чукча , что вижу , то и пою.

dokar, чтобы "петь, что вижу" надо сначала увидеть. Ещё раз: ГДЕ в вышеуказанной таблице Вы УВИДЕЛИ макс и мин токи?