АПОСТОЛ, спанбонд тоже есть разной плотности. В том числе и поплотнее и потолще ленты. Ее и различают то граммами на кв. м. Слишком плотная даже вряд ли хорошо пропитается.
08.01.2019 в 23:39:45
АПОСТОЛ, спанбонд тоже есть разной плотности. В том числе и поплотнее и потолще ленты. Ее и различают то граммами на кв. м. Слишком плотная даже вряд ли хорошо пропитается.
08.01.2019 в 23:45:13
dmitrovski, логика где? Вам колбасу с одного конца режут по 2000 тыс., а с другого ее же режут вам по 400 р. Вы безропотно платите? Со спандбондом поступают так же. Один край продают дешевле на подшивку мебели, а другой режут на ленты и пихают дороже в гидроизоляцию.
08.01.2019 в 23:45:27
stad написал: АПОСТОЛ, спанбонд тоже есть разной плотности. В том числе и поплотнее и потолще ленты. Ее и различают то граммами на кв. м. Слишком плотная даже вряд ли хорошо пропитается.С другой стороны, зачем придумывать и выдумывать с обмазочной , можно и постаринке.
stad, анализ ни кто не проводил, однозначного ответа не будет. Пробуйте хоть на марле и делитесь опытом , поддержу обеими руками.
Тел.+7(926)27-39-400
Viber~WhatsApp
С Уважением Юрий
08.01.2019 в 23:50:58
Спасибо за совет. На марле не буду - сгниет. Опять же- растягивается больше даже, чем гидроизоляция до разрыва. Армирующие свойства никакие. А вот спанбонд имеет смысл. Сравнить по плотности с фирменной, подобрать такую же, сравнить по прочности на разрыв. Если все ок, можно попробовать.
09.01.2019 в 00:05:05
Андрей Сновидов написал: dmitrovski, логика где? Вам колбасу с одного конца режут по 2000 тыс., а с другого ее же режут вам по 400 р. Вы безропотно платите? Со спандбондом поступают так же. Один край продают дешевле на подшивку мебели, а другой режут на ленты и пихают дороже в гидроизоляцию.
Андрей Сновидов, :net:
09.01.2019 в 00:11:42
stad, дело в том, что спанбонд используют как основу под гидроизоляционную ленту, сам не является гидроизоляцией, так же как и лента kiilto, которая служит для упрочнения углов Вы какие цели преследуете?
09.01.2019 в 00:22:15
dmitrovski, а что, собственно, непонятно написано в первом посте темы? Там всего то два вопроса по существу. Вот цель моя- выяснить эти вопросы. Логично же? Где используется эта лента- я тоже писал в первом посте. Следовательно, дал понять, что секретом для меня предназначение этой ленты не является. Я ведь не заставляю вас заниматься пустопорожней отвлеченной беседой, если не знаете ответа. Извините.
09.01.2019 в 02:39:49
stad, Если предполагаемые трещины - до 1мм, уж давно пользую "Бинт садовый" из Леруа.... и резать не надо :) Если вертикальные примыкания неизвестно кем и как построенных стен - и можно ожидать миллиметра 3 - то фирменную "орезиненную" ленту не приклеенную в самом углу по 5-10мм от угла по каждой стороне
09.01.2019 в 02:57:42
stad написал: Суть вопроса состоит в том, что в санузлах, при обмазке гидроизоляцией внутренних углов и разного рода деформационных швов, следует применять гибкую ленту. Например, такую: Читаем там внимательно бумажку, и видим состав: полипропилен. По внешнему виду эта лента- вылитый спанбонд. Лезем в Википедию, читаем состав спанбонда, и видим тот же самый полипропилен. Внешний вид одинаков И собственно, сам вопрос. Не дурят ли нашего брата, предлагая небольшие рулончики спанбонда по полторы тысячи, или все же там есть некие секретные ингредиенты, которые туда подмешиваются? Могу ли я использовать собственноручно нарезанный спанбонд? Не проклянут ли потомки?
stad, работал с лентами от вебера и литокола. Веберовская лента визуально значительно плотнее спанбонда и непонятно за каким хреном там идут две прорезиненные полоски шириной с полсантиметра. Литоколовская лента в центральной части как бы прорезиненная, т.е. это совершенно точно не голый спанбонд. Чисто интуитивно подозреваю, что нарезанная из спанбонда лента будет ничуть не хуже. Но лично не пробовал, т.к. я исполнитель. Если делать для себя - смысл, видимо, есть. А если в работе, то вопрос сведется к экономии денег заказчика за свой счет (он заплатит меньше, зато резать все мне). А оно надо?
09.01.2019 в 11:28:00
BV, склоняюсь делать так же. bc----, видите ли, я не в Москве, и если гидроизоляцию ещё можно найти, то ленту не всегда. Или иногда ее не хватает совсем немного. Тут как раз и пригождается спанбонд. Ну и два рулона ленты, уже 3000 р. Я делаю некоторым заказчикам уже по 6-7 санузлов. И если есть возможность сэкономить без ущерба для качества, то почему бы и нет? Да спанбонд и резать не надо. Она продается во всех хозмагах узкими рулончиками до 30 см. Плюс ко всему- всякие разные вещи вроде гидроизоляции, фитингов и крепежа я покупаю сам по пути на работу. И быстрее, и то что нужно, а не что то похожее. Заказчикам проще заплатить за закупки, чем искать неведомые штуки.
09.01.2019 в 19:53:08
stad написал: Я хочу точно знать, чем отличается лента для гидроизоляции от спанбонда.
лента для гидроизоляции очень толстая, и впитывает много мастики за один раз, создавая слой мастики нужной толщины. Чтобы получить такой же слой мастики при помощи спанбонда, понадобится 3-5 слоёв обычного спанбонда.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу