bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

20.03.2019 в 22:44:25

Грэй, вот зачем вы переводите стрелки на Левшу-оружейника, если изначально говорили про Левшу - подковальщика. В том контексте, в котором вы начали разговор, Левша сделал очень тонкую, никому недоступную работу, и при этом начисто угробил объект работы. Блоха перестала прыгать, точка. Ну это примерно как канализация, собранная с микронной точностью, но при этом уходящая трубой в глухую стену, а не в стояк. Ну типа круто, никто так не может, но и нахрен это кому-то нужно, если оно не способно выполнять свою функцию? Вот кто он после этого, рукожоп, или мастер? Вопрос сугубо философский. Я бы лично сказал, что он дизайнер, и так видит. Этих убогих принято прощать заранее.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21451

20.03.2019 в 22:45:41

bc----, повторяетесь.

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

20.03.2019 в 22:46:57

Грэй написал: bc----, повторяетесь.

Грэй, ну так мнение не поменялось. :)

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21451

20.03.2019 в 22:49:03

bc---- написал: Левшу-оружейника, если изначально говорили про Левшу - подковальщика

Это одно лицо - блоху подковывали Тульские оружейники, среди которых был Левша.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21451

20.03.2019 в 22:55:26

bc----, как я понял, вы Левшу к профи не относите, но и "рукожопом" его тоже не можете назвать. Потому что это вопрос оказался непростым. Вот поэтому, и не надо впредь делить мастеров на всего лишь две категории, "рукожопы" и "профи". Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 18204

21.03.2019 в 00:11:53

Грэй написал: Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

И не только этот.

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

21.03.2019 в 07:20:17

Грэй написал: bc----, как я понял, вы Левшу к профи не относите, но и "рукожопом" его тоже не можете назвать. Потому что это вопрос оказался непростым. Вот поэтому, и не надо впредь делить мастеров на всего лишь две категории, "рукожопы" и "профи". Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

Грэй, да у нас все вопросы такие. Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

Если человек делает то, что другие не могут повторить, но и результат никому не нужен - кто он? Вопрос, конечно, философский, вот только лично мне на месте заказчика такое проверять за свои деньги не очень интересно.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 138406

21.03.2019 в 15:58:48

bc---- написал: Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

У америкосов список подлиннее и пошире может оказаться :)

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 18204

21.03.2019 в 16:07:12

bc---- написал: Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

Вы мелко плаваете. Это всё государственный уровень и вполне себе рабочие моменты. Куда хуже, что та страна развалилось и уже 30 лет мы наблюдаем унылое не пойми что. И мы в этой стране живём, т.е. это наша "заслуга".

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

21.03.2019 в 16:53:46

BV написал:

bc---- написал: Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

У америкосов список подлиннее и пошире может оказаться :)

BV, а что нам америкосы? они эталон?

0
bc----
bc----
Резидент

Регистрация: 01.11.2008

Москва

Сообщений: 8164

21.03.2019 в 16:57:46

AndyMirror написал: Это всё государственный уровень и вполне себе рабочие моменты.

Это не "рабочие моменты", это "критические моменты". Если вместо эффективности средства тратятся на пускание пыли в глаза, то мы имеем именно то, что имеем. Сейчас, конечно, уже и на пускание пыли денег нету, они все ушли на личные яхты. Но это другая история. А то вдруг попаду под закон об оскорблении власти. Но и похвалить ее не могу - попаду под закон о фейковых новостях. Куда бедному плиточнику податься?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу