Миниотель. Проектирование и строительство.

Мишутк, Увы, версия неверная. А ведь достаточно было даже не учиться - а просто почитать вики или типа того прежде чем писать. Капитель изначально чисто архитектурный, декоративный элемент. И она скорее ослабляет колонну, нежели усиливает ее (За счет уменьшения сечения прежде всего) И конечно обрушиться что-то там без капители или с капителью - может только при хорошем землятресении.

Совсем другое дело современная капитель:

В современной архитектуре капителью также называется деталь монолитного, сборного либо сборно-монолитного каркаса, опирающаяся на тело колонны и предназначенная для восприятия приопорных моментов от вышележащего перекрытия и снижения риска его разрушения в результате продавливания. Современная капитель не усиливает колонну - а усиливает перекрытия (которых раньше в современном виде не было впринципе)

В моем случае опирание перекрытий происходит через балки. То есть продавливать как бы нечего.

Все эти железобетоны - на самом деле суть материалоемкость. Ажурные, легкие изящные конструкции - кто-ж их не любит? Но при выборе технологий одним из факторов (основных) выступает квалифицированная рабочая сила. Если ее нет (или она очень дорогая) - то приходится строить пирамиды и Чуфут-Кале. Не от хорошей жизни. Так что спасибо конечно за критику - но она в большей степени относится к утверждениею, что лучше быть богатой и здоровой, чем бедной и больной. Но в то же время примитивные технологии и избыточная материалоемкость позволяют не мечтать на диване - а двигаться вперед. Напомню - силами всего одной пары рабочих рук.

MADONNA написал: В моем случае опирание перекрытий происходит через балки. То есть продавливать как бы нечего.

Да, но отчего тогда беспокойство?

Мишутк, в том то и проблема - я очень боюсь пропустить что-то важное. Вот например - уже набросала схему балок 5х5 (грубо) и уже сделала чертежи опалубок. Как вдруг, не знаю почему - вспомнила, что профнастил потребует промежуточное опирание - и соответственно, необходимо добавить минимум 6 балок по длинной оси (3+3) Вроде пустяк - но у плиты на профнастиле армирование в одном направлении - и соответственно, опирание плиты по двум, а не четырем сторонам квадрата (прямоугольника) Это меняет расчетную схему. Вообщем не принципиально, но мой склероз и рассеянность меня беспокоят - что еще я упустила?

MADONNA написал: в том то и проблема - я очень боюсь пропустить что-то важное.

Типовые решения от этого страхуют.

MADONNA написал: Вообщем не принципиально, но мой склероз и рассеянность меня беспокоят

Вобщем-то ничего страшного. Это ваш эксперимент и полностью ваша ответственность. Пока что только перед собой.

Мишутк написал: Пока что только перед собой.

И перед семьёй труженика я бы добавил... :popcorn

Резон,

перед семьёй труженика я бы добавил...

Любой строитель и абсолютно любой человек занятый созидательным трудом - так или иначе несет ответственность. Но если проводить время жизни листая интернет и пописывая там всякие бессмыслицы - то может показаться что ответственности нет. Но она все равно есть. Такова селява. Если ты нанял человека для ремонта своей квартиры - а его убило током (например) или убила жена заказчика - потому работник ей надоел - то отвечать все равно тебе, хотя вроде ты и не при чем. Но если в моем случае безопасность работника целиком и полностью в моих руках - то в случае ремонта квартиры от тебя даже ничего не зависит. Пришел домой - там труп. Самое правильное подбросить его соседям. И тогда выходит, что даже можно не делать ремонт, приходишь домой - там труп. Подложили соседи. И получается настоящее свинство - ты прожил всю жизнь его-то боясь, избегая ответственности и подстраховываясь, а твой несчастный случай подстерегал тебя в самом неожиданном месте. Но опять же - можно минимизировать риски, если контролировать всю Вселенную или хотя бы ту ее часть, в которой обитают твои страхи и риски. Я сотни раз на площадке предотвращала несчастные случаи - где оснастка, где проводка, и еще куча предпосылок для увечий и смерти. Если бы рабочие были предоставлены сами себе - то были бы и жертвы и травмы. Так что по отношению к семье своего работника я ангел-хранитель. Если бы я за ним не следила - давно бы пришлось избавиться от тела.

MADONNA, к чему эта лирика? Я ж не следователь... Мне интересно будет посмотреть, как например тот же пакет кирпича вы будете на существующие перекрытия ставить, для продолжения работ... :popcorn

MADONNA написал: Это не я строила, и некоторым покажется странно - никакой арматуры там нет. Примерно 2500 лет стоит и еще столько же простоит.

В таком виде и стояло или цельном? А где остальные колонны? Если не ошибаюсь и на сколько мне известно такие колонны строились элементами насаженными на ось из металла (какой был металл не помню) и поверху колонн в теле бетона шли металлические "стяжки" в виде конструкции из полос...

Резон,

Мне интересно будет посмотреть, как например тот же пакет кирпича вы будете на существующие перекрытия ставить, для продолжения работ...

Да а в чем проблема-то? Перекрытия и конструкции рассчитаны на 1тн М2, поддон весит меньше тонны и даже если ставить их вплотную по всей площади - расчетная прочность выше.

Но как у уже писала - кран ко мне заехать не может, и поэтому кирпич будет ручками доставляться на место кладки.

где остальные колонны?

Своровали.

Если не ошибаюсь и на сколько мне известно такие колонны строились элементами насаженными на ось из металла

Безумный бред, предполагающий что элементы колонны «насаживали» на пруток. Прикольно, но зачем? Ты же не строитель ни капельки ))))

поверху колонн в теле бетона шли металлические "стяжки"

Бетон появился только через 1500-2000 лет

MADONNA написал: Безумный бред, предполагающий что элементы колонны «насаживали» на пруток. Прикольно, но зачем?

Прикольно, что этот вопрос задает человек, который

MADONNA написал: Самое главное - я строю последние 30+ лет и кое-что поняла в этом деле )))

MADONNA написал: Ты же не строитель ни капельки ))))

Дык может у Вас чему нить научусь... на возражаете? :)

Резон, Да не вопрос. На колонны не действуют боковые силы. Смысла в прутке нет никакого. Не говоря уже про то, что металлургии и проката тогда не было совсем.

MADONNA написал: Резон, Да не вопрос. На колонны не действуют боковые силы. Смысла в прутке нет никакого. Не говоря уже про то, что металлургии и проката тогда не было совсем.

MADONNA, увы, не так. Вы переживали, не упускаете ли что-то. Так вот в колоннаде на каждую колонну в зависимости от конструкции верхнего перекрытия либо действует уникальная сила давления (в случае общей балки на 3+ колонн), либо имеются боковые силы в случае индивидуальных балок между каждыми двумя. Вместе с непараллельностью граней цилиндров и температурными деформациями в долгосрочном периоде можно получить непредсказуемый эффект по деформации. Тут и предпринимаются как можно больше приемов по обеспечению монолитности и самоустойчивости (типа замкОв за счет кладки и формы сопряжений).

MADONNA написал: Не говоря уже про то, что металлургии и проката тогда не было совсем.

Повторюсь,

Резон написал: Если не ошибаюсь

вроде как там применялся метод "шкантов" по оси или что то из легкоплавкого по месту...

MADONNA написал: поэтому кирпич будет ручками доставляться на место кладки.

Просто мечта камушника... :a

MADONNA написал: поддон весит меньше тонны

:eek: + песок +цемент для замеса... или горстями поднимать будет?