korovke написал:
BV, прошу прощения, но Вы представляете что из себя шахта представляет?
Ваша - нет. Но Вы написали шахта, а не оболочка шахты :) Впрочем у нас эти понятия не различаются
korovke написал:
Вы понимаете, что за этой кладкой идет металлическая шахта, вот её и проверяют может!
Если так, то особых проблем нет.
Встречаются два варианта - с оцинковкой внутри, и просто шахта из кирпича.
korovke написал:
один говорит нормально все, другой - ужасно! Эх...
криво, полипропиленовые американки - не надежные, сама труба - кто производитель?, а так - работать будет.
И работало бы с поворотом второй трубы без пробивания шахты насквозь, особенно если между отводами есть байпас на диаметр меньше.
Если труба гуано - то через несколько лет охрупчается и может лопнуть.
Еще - по общему кривому виду (левая труба от ПС сначала ныряет вниз, потом идет наверх = место сбора мусора),
по оставленным в стенах маякам, по отсутствию фиксирующих временных хомутов на полотенчике.... квалификация исполнителей понятна.
И по этим словам тоже:
korovke написал:
Рабочий сказал, что так сделал, чтобы была циркуляция, мол делать все ровно и красиво - чревато холодной батареей!
В переводе - вранье.
Хорошего - не жди! Будут проблемы...