Ужасный монтаж щитка - принимать ли работу и что можно сделать?

Evgeny99 написал: То что провода заходят без изоляции в щиток - их ответ "замажешь шпаклевкой и всё ок будет". Нигде же не написано, что должно быть так, как кинул фото выше Radio

Вы правы в том, что нигде не написано. Они правы в том, что надо замазать шпаклёвкой. Но вот они поспешили с выводами про "всё будет ок". Аргумент за "переделать" - один: замазать это дело шпаклевкой, и смотреть, что получится. ОК или НЕок. Пока шпаклевка будет влажной, она будет как проводник электричества, и если где- то проводка повреждена, будет срабатывать узо. ЭТо будет НЕОК и аргумент за переделку. Если диф срабатывать не будет, то всё ок, а после высыхания шпаклевка станет изолятором, и будет Ок вдвойне.

Грэй написал: Пока шпаклевка будет влажной, она будет как проводник электричества, и если где- то проводка повреждена, будет срабатывать узо.

Да не факт. Такое действительно сложно оценить.

Evgeny99 написал: Все отписавшиеся тут понимают, что сделано плохо, я понимаю что сделано плохо. Но предъявить претензию, "потому что у вас тут некрасиво собрано" я не могу.

Ой да ладно, было бы желание. Вы не читаете? Про клеммник я уже говорил. Пусть приведут его нагрузочную способность. А потом посмотрят на номиналы. Далее, согласно ПУЭ прокладка проводов в щитке за автоматикой недопустима (только с боку). Это так сходу. Думаю там еще 100500 косяков формальных найти можно. Вы главное их все сразу не вываливайте, по одному выдавайте. Обязаны соблюдать действующие правила. И если ко всем придираться - никто и никогда ни один объект никому не сдаст : )

Коровья Лепешка,

согласно ПУЭ прокладка проводов в щитке за автоматикой недопустима (только с боку)

Будьте любезны номер пункта, откуда это взято.

Rumato написал: Будьте любезны номер пункта, откуда это взято.

Не помню. Где-то было. Или не в пуэ а где-то еще в НСД.

Зато вот нашел сходу: 4.1.22 Конструкции РУ и НКУ должны предусматривать ввод кабелей без нарушения степени защиты оболочки, места для прокладки разделки внешних присоединений, а также наименьшую в данной конструкции длину разделки кабелей.

Там же еще к маркировке можно придраться и еще к куче всего.

Остальное лень, это ж не мне накосячили : )

Понял. Соврамши.

Та и пофиг. Тут надо не верховный суд привлекать, а базар-вокзал делать. Есть косяк, есть субъект, есть бабос. Вот в этой плоскости и надо вести дело. Впрочем это я щас такой умный заочно и задним мозгом, а еще некоторое время назад был такой же как и автор. Ну пусть умные поучатся у дураков хоть раз (если смогут). А нет, так деньги отдать и отпустить с миром. Это ж добровольно все.

ЗЫ: а где-то все ж я видел, и когда свой щит собирал, понимал, что жестко косячу, не помню где... Это ВАМ надо, не мне : )

Rumato написал: Вы решили съэкономить на электромонтажнике,

Вот со всем согласен, кроме этого пункта. Повторюсь - стоимость работы выше среднего. Если бы я за работу отдал 25 тысяч, при средней стоимости в 50 - вопросов бы не было - сам сэкономил - сам виноват, какие претензии могут быть. Но дело в том что за работу отдал намного больше

Evgeny99 написал: Договор был. Но договор на "электромонтажные работы".

Разве электромонтажные работы подразумевают что-то плохое и некачественное? Я второй раз повторяю, что общепринятые критерии надлежащего качества никто не отменял, они справедливы для любых видов работ. Оплачивать данный щит рановато и по формальным основаниям, и по понятиям.

6.7.4 Прокладка изолированных проводов в щитке должна быть выполнена таким образом, чтобы они не касались голых токоведущих частей, острых кромок корпуса щитка. Радиусы изгиба проводов должны быть не менее шестикратного их наружного диаметра. Провода не должны иметь промежуточных скруток, паяных и других соединений.

ГОСТ 32395-2013 Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия

Evgeny99, Хорошо, отзываю петицию :) Но надеюсь с остальным Вы согласны. Они не могут ничего переделать, потому что не умеют :( А значит вариант только один, снижение цены за работу и поиск другого монтажника, который доведёт ВСЁ до ума. Поверьте, щит это самая мелкая проблема, которая может всплыть в будущем.

Если есть договор. В нем должнен быть указан нормативный документ какой то согласно котрому прводяться работы.Если такой явно не указан. Тогда т.н. обычно предъявляемым требованиям. Т.е. если существует ГОСТ на эту работу, то согласно ГОСТа. В этом же документе прописаны как правило методы контроля.

Radio написал: Прокладка изолированных проводов в щитке должна быть выполнена таким образом, чтобы они не касались голых токоведущих частей,

Во, спасибо, я про это говорил - за рейкой низя прокладывать.

Rumato написал: Хорошо, отзываю петицию

Извинения за хамство будут, или как обычно все дураки, м? : )

А вот это вообще крутяк:

Radio написал: Провода не должны иметь промежуточных скруток, паяных и других соединений.

Вот уже сходу как минимум ТРИ нарушения только по фото. Но автор сопли жует "шо ж мне делать".

Rumato написал: А значит вариант только один, снижение цены за работу и поиск другого монтажника, который доведёт ВСЁ до ума.

Ага. Только как бы при снижении стоимость не получилась отрицательной, учитывая порчу материалов и прочие издержки : )