Правильный подвод труб к пототенцесушителю

Добрый день. Приходил инженер из УК, как я понимаю с целью контроля монтажа полотенцесушителя. Старый пока не трогали, висит на своем месте. Т.к. по нашему стояку проблема с температурой горячей воды и некоторые жалуются в УК, и чтобы не создать себе проблем в дальнейшем, нужно выяснить какая схема подводки труб допустима (в моем случае). Ниже приложу два очень упрощенных чертежа. Уважаемые сантехники, подскажите как лучше будет. Сантехники (исполнители) готовы за деньги сделать любой из вариантов, говорят оба рабочие. Но в первом случае воде потребуется подниматься вверх весьма извилистым путем. Преимущество такого варианта в том что я смогу спрятать перекрывающие полотенчик краны под ванну. А во втором случае придется их городить непосредственно у самих водорозеток полотенчика.

Ни тот ни другой вариант не уберегут вас от проблем с завоздушиванием и необходимостью периодически (а после отключений воды обязательно) стравливать воздух из полотенчика. У второго варианта правый отвод поднять к верхнему краю ПС. Воздух должен иметь возможность уходить в трубу. И какое сечение подводящих труб? Где байпас расположен? Вы его, наверное, просто не нарисовали.

Мишутк, не нагнетайте, значение завоздушивания мягко говоря сильно преувеличено , если воздух вверху пс, он не препятствует работе пс, а значит растворится в воде

MEGAMASTER, Ну примерно выбирайте.

MEGAMASTER написал: Т.к. по нашему стояку проблема с температурой горячей воды и некоторые жалуются в УК, и чтобы не создать себе проблем в дальнейшем

Что бы не иметь проблем в будущем с этой точки зрения, ставить байпас (без крана на нём), что бы от вашего ПС и схемы на нём уже ни чего не зависело для температуры общего стояка.

А схемы подключения стояка предложены выше. Но не лишним будет подумать и на будущее, что бы ваша разводка легко отключалась, для замены кранов от стояка например и для этого не тробовалось разбирать всю разводку. Например, использовать краны с американками. Дать свободу трубам замуровывывая в стену обернув теплоизоляцией.

master.msk написал: Мишутк, не нагнетайте, значение завоздушивания мягко говоря сильно преувеличено , если воздух вверху пс, он не препятствует работе пс, а значит растворится в воде

master.msk, практика показывает, что состояние "чудом работает" крайне нестабильно и имеет склонность перерастать в "логично, что не работает". Не только в сантехнике. Не только относительно коммуникаций. Это в любой инженерной системе.

Hitgher, схемы 8, 9 и 10 без явного указания на установку кранов маевского в верхней точке ПС крайне вредны. 11, 12, 13 аналогично, но тут они хотя бы выделены желтым маркером.

Мишутк, чья практика? про воздух, к месту и нет, как раз часто пишут люди может не глупые, но не опытные Такого быть не может, чтобы лесенка была завоздушена полностью. А значит циркуляция через нее будет, если она в принципе возможна, если схема подключения рабочая. Если циркуляция есть, значит воздух постепенно растворится. И это при запуске после слива стояка. А в процессе эксплуатаци он и не будет завоздушиваться.

MEGAMASTER, оба Ваших рисунка - запрещённая дрянь.

Из приведённой выше сборки к Вашим эскизам ближе всего подходит номер 10 (ПС в нём может висеть как угодно выше подводящих труб, это иллюстрация номер 12).

Мишутк, схемы 8, 9 и 10 будут уже с кранами маевского просто по умолчанию - так как в комплекте к ПС идёт одна заглушка и один кран маевского (плюс два уголка для воды), у установщика не получится не поставить кран :) Никаких проблем с ними нет (кроме требований особой тщательности, когда байпас не заужен и не смещён - тут накосячить проще простого).

Байпас конечно будет. Не изобразил, т.к. торопился. Такой момент. Полотенчик = старый змеевик, труба идет по наружке через перекрытие. Мало того, что инженер рекомендует прокладывать новую трубу поверх плитки (!), так и в случае штробления настаивает чтоб фитинги были под углом 45 градусов, а не 90. Есть ли какие-то нормативы? Или это бред? Исполнитель рекомендует послать ее на.... и не открывать дверь. Кто прав?