Проект узла ввода воды в сан тех шкафу в квартире

Добрый день! Планирую сделать сантех шкаф в квартире. Сейчас стоят только вводные и счетчик от застройщика. Всего стояков 4, 2 на кухне и 2 на ванную с туалетом. Сделал 2 варианта водоразбора: 1) когда редуктор давления отдельно от грязевика (500 мкм), и стоит после счетчика, в эту схему добавлен промывной фильтр с сеткой 250 мкм и после уже стоит редуктор. 2) когда редуктор совмещен с фильтром (200 мкм) и стоит до счетчика, тогда возникает вопрос нужен ли промывной фильтр с 250 мкм если фильтр на редукторе должен улавливать 200 мкм!? Есть ли у кого опыт использования подобного совмещенного редуктора и фильтра, как он по надежности!? Защита от протечек будет Нептун (уже приобретен). Прошу рассмотреть знающих людей, буду признателен за советы и помощь! Не профи, любитель делаю для себя в квартиру, поэтому сильно не пинать! ;-) P.S. с управляющей компанией пока согласовывается установка редуктора и защиты от протечек до счетчика, не факт, что вообще разрешат.

respectbev, редуктор поршневой валтек http://www.mastergrad.com/forums/t279349-vybor-reduktora-davleniya-v-kvartiru/?page=2#post6629983

master.msk, Мембранные конечно замечательно, но цена на них довольно кусучая с учетом 4-х стояков довольно таки прилично получается. В уме конечно их держу, но пока рассматриваю другие варианты по соотношению цена/качество с возможностью их обслуживания.

respectbev написал: Мембранные конечно замечательно, но цена на них довольно кусучая с учетом 4-х стояков довольно таки прилично получается.

Когда надоест чистить/менять посчитайте на досуге на много ли он дешевле был мембранного.

ser000 написал: Когда надоест чистить/менять посчитайте на досуге

Справедливости ради надо заметить, что мембранные редукторы тоже ломаются. Я свой ремонтирую уже второй раз. Износ резинок неизбежен. Другое дело, что ремонт закисшего поршневого редуктора это еще те пляски с бубном. Чаще всего он идет в цветмет (помойку). Поэтому перед топикстартером выбор: заплатить подешевле, но потом платить чаще (меняя поршневые редукторы) или заплатить вначале побольше, но потом платить реже и меньше (ремонтируюя мембрану). Ну и расположение редуктора должно подразумевать возможность его обслуживания (снятия). С поправкой на то как часто будет обслуживание. Что в конкретном случае (установка до счетчика) может вызвать проблемы с согласованием узла: до счетчика разъемные соединения это места потенциальной кражи воды.

AKI, Совершенно верно подмечено > цитируемый текст Сейчас это в процессе, надеюсь разрешат поставить до счетчика, конечно могут разрешить установить, но опломбируют, что исключит возможность замены, только обслуживание останется. Если не разрешат то пойдет схема по 2 варианту и тогда вообще проблем с обслуживанием/заменой не будет. А вот что касается частоты этой возни, это да, было бы 2 стояка даже и думать не стал бы, взял бы мембранные, а так разница существенная получается. 2,5 раза можно поршневые в круг заменить либо 1 раз мембранные поставить (которые тоже бывает ломаются) А так в целом все узлы буду стараться делать с возможность обслуживания/снятия.

respectbev написал: разница существенная получается. 2,5 раза можно поршневые в круг заменить либо 1 раз мембранные поставить

Все верно. Осталось только добавить в эти вычисления среднее время жизни поршневого редуктора. И оценить стоимость работ по замене-ремонту (даже если меняешь сам).

respectbev написал: Сейчас это в процессе, надеюсь разрешат поставить до счетчика, конечно могут разрешить установить, но опломбируют, что исключит возможность замены, только обслуживание останется.

Если опломбируют, то замена, так полагаю, должна проходить по тому же прниципу что и счётчики: Заявка с указанием даты и времени, замена/ремонт и последующий ввод в эксплуатацию прибора учёта (постановление 354, пункты 59, 81-81.14, 82А, 85). В качестве довода можно поискать счётчик с рекомендацией в паспорте установить редуктор до счётчика.

Но что бы не завязываться с УК, вероятно проще и лучше его сразу ставить после счётчика, что бы на это уже не завязываться.

respectbev написал: А вот что касается частоты этой возни, это да, было бы 2 стояка даже и думать не стал бы, взял бы мембранные, а так разница существенная получается. 2,5 раза можно поршневые в круг заменить либо 1 раз мембранные поставить

Ну тогда делаем ход конём, ставим на одну пару поршень, на другую мембрану. Будет с чем сравнить и разница в цене меньше.

AKI,

AKI написал: Осталось только добавить в эти вычисления среднее время жизни поршневого редуктора

опыта в этом деле большого нет, и оценить это сложно... поэтому пытаюсь разобраться и изучить это вопрос

respectbev написал: Сейчас это в процессе, надеюсь разрешат поставить до счетчика, конечно могут разрешить установить, но опломбируют, что исключит возможность замены, только обслуживание останется.

Если опломбируют, то замена, так полагаю, должна проходить по тому же прниципу что и счётчики: Заявка с указанием даты и времени, замена/ремонт и последующий ввод в эксплуатацию прибора учёта (постановление 354, пункты 59, 81-81.14, 82А, 85). В качестве довода можно поискать счётчик с рекомендацией в паспорте установить редуктор до счётчика.

Но что бы не завязываться с УК, вероятно проще и лучше его сразу ставить после счётчика, что бы на это уже не завязываться.

respectbev написал: А вот что касается частоты этой возни, это да, было бы 2 стояка даже и думать не стал бы, взял бы мембранные, а так разница существенная получается. 2,5 раза можно поршневые в круг заменить либо 1 раз мембранные поставить

Ну тогда делаем ход конём, ставим на одну пару поршень, на другую мембрану. Будет с чем сравнить и разница в цене меньше.

respectbev написал: P.S. с управляющей компанией пока согласовывается установка редуктора и защиты от протечек до счетчика, не факт, что вообще разрешат.

Защита от протечек сразу после первого крана - согласования с УК для этого не требуется. Редуктор до счётчика тоже разрешения не требует (но как писал выше, возможно для себя проще будет после).

Может вызвать вопросы сампоромывной фильтр до счётчиков, но запрет тут скорее технический, что воду действительно можно сливать мимо счётчика. Тем неменее с графой домовые нужды многие УК могут и не посмотреть на это, т.к. всё спишут на домовые нужды или квартиры без счетчиков.

ser000,

ser000 написал: Ну тогда делаем ход конём, ставим на одну пару поршень, на другую мембрану. Будет с чем сравнить и разница в цене меньше.

Хороший вариант! Можно попробовать!

ser000 написал: В качестве довода можно поискать счётчик с рекомендацией в паспорте установить редуктор до счётчика.

есть такой СП 30.13330.2012, п.7.1.7 - Установку регулятора давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры и фильтра перед водосчетчиком и манометром для контроля за работой и наладкой регулятора. Получается, что по правилам все таки желательно ставить до, хотя это конечно ограничивает в замене. Только есть есть еще вроде какое то ограничение относительно установки редуктора до счетчика, а именно расстояние должно быть 20 диаметров трубы до счетчика