Трёхфазное УЗО и однофазные потребители.

Vladimir.2210 написал: BV, Да я прочитал всё... Но почему то не доверяю.. Мнения расходятся.

Vladimir.2210, А вы побольше Ютюб смотрите . И мнения совсем разойдутся.

BV, Ваш ответ оказался самым убедительным и исчерпывающим...!!! Спасибо. :applause: Действительно... ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО ТОКА. как-то не учёл.

Vladimir.2210, Кранты :( Министр образования, теряя последние башмаки побежал изымать все учебники физики. Вы понимаете, что электричеству на Ваше недоверие глубоко наплевать?

Rumato, Понимаю... Я уже получил ответы на все интересующие меня вопросы.

Vladimir.2210 написал: BV, Ваш ответ оказался самым убедительным и исчерпывающим...!!! Спасибо. :applause: Действительно... ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО ТОКА. как-то не учёл.

Vladimir.2210, Так вам про это ещё Странник начал говорить .

BV написал:

Vladimir.2210 написал: Применять на свой страх и риск... так-как не гарантируется отключение от сети при утечке :nо:

:killyourselfbywall: Такое впечатление, что Вы задаете вопросы, но ответы не читаете... Однофазное 2х полюсное УЗО может тупо сдохнуть... Именно по этому есть кнопочка ТЕСТ, и на многих написано - что делать это надо раз в месяц... Так вот вероятность того, что УЗО сдохнет будет ИМХО на несколько порядков!!! больше, чем вероятность возникновения ТРЕХ близких токов утечки одновременно. Причем, один из токов утечки должен обеспечить человек через тело... при этом в то же САМОЕ время с точностью до миллисекунд по воле Дьявола должны возмникнуть РАВНЫЕ токи утечки в других фазах. Как это сделать без вмешательства Дьявола, КАРЛ? При этом тело человека может создать утечку и 100 ма, а УЗО ограничивает не ток через тело, а только ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО ТОКА На вопрос: Дурак ли автор видео - мой ответ ОДНОЗНАЧНО ДА.

BV, А можно этот коммент в Ютуб ? :) Хоть как-то расстроить стройные ряды восхищенцев автора ролика ? :killyourselfbywall:

dokar написал: А можно этот коммент в Ютуб ?

сделал

Для понимания сюрреалистичности примера нужно нарисовать тело человека в этой цепи, а не оперировать только величинами силы тока.

Мысль автора как я понял в том что у нас две фазы уже утекают на землю, но мало и УЗО не срабатывает, а потом человек взялся за третью фазу через некое сопротивление, что через него потёк ток аж 35 мА. УЗО не отключилось, так как часть тока пошла в те две фазы и суммарный ток утечки оказался меньше 30 мА.

Dron/9K написал: Мысль автора как я понял в том что у нас две фазы уже утекают на землю, но мало и УЗО не срабатывает,

при этом через третью почему-то не должно ничего утекать (или утекать на 15ма меньше), и чел должен касаться именно этой фазы, чтобы попасть в тютельку и получить 35 ма...

Dron/9K написал: а потом человек взялся за третью фазу через некое сопротивление,

или лучше через источник тока на 35ма, чтоб узо не дай бог не сработало :)

Vladimir.2210 написал: Электрик предлагает установить одно 3ф.УЗО вместо трёх однофазных...

На куй такого .

Vladimir.2210 написал: Говорит так многие делают

Козлы , да , делают .

Vladimir.2210 написал: и это нормально.

Для него - да , безусловно .

Vladimir.2210 написал: Что по этому поводу скажите...???

Пошли они в ж...пу , я после таких удодов задолбался гавно вывозить .

Dron/9K написал: Для понимания сюрреалистичности примера нужно нарисовать тело человека в этой цепи, а не оперировать только величинами силы тока.

... добавить ещё сюрреализма

Мысль автора как я понял в том что у нас две фазы уже утекают на землю, но мало и УЗО не срабатывает, а потом человек взялся за третью фазу через некое сопротивление, что через него потёк ток аж 35 мА. УЗО не отключилось, так как часть тока пошла в те две фазы и суммарный ток утечки оказался меньше 30 мА.