Выдержат ли направляющие поперечную нагрузку?

Alex___dr, шикарно, спасибо! BV, скорее всего будет не полное выдвижение. Или полное, но ненадолго. Плюс должны играть роль предохранения от сгибания с одной стороны столешница, с другой - корпус системного блока компьютера.
Мишутк, ремни рассматривал изначально. Отказался именно из-за неудобности отстегивания/пристегивания.

Дополнительно рассматривал возможность вращения системного блока, но испугали ненадежность и усложнение конструкции.

Master написал: системный блок компьютера (около 10 кг) под столом, закрепив корпус через шариковые направляющие полного выдвижения к столешнице. Кто-то подобное делал? Выдержат направляющие нагрузку?

Если бы эти направляющие крепились к какой-нибудь стенке и столешнице, то шанс что выдержат есть. Если будет только сверху закреплено (стенки на столешнице и сам ящик с вихляющими стенками под направляющие), то велик шанс что будут со временем при перекосах теряться шарики. Так же вероятно будет зависеть от качества этой системы -если углубления и закрывающая часть не широкие, то могут сыпаться шарики и при штатном жёстком закреплении стенок к которым это всё крепиться.

Master написал: цена эксперимента - грохнутый об пол компьютер

Если конструкция стенок на столешнице и жесткий подвешиваемый короб (без вихляющих туда-сюда стенок), то даже при выпадении всех шариков конструкция продолжает висеть в зацеплении скоб друг в друге.

Master написал: Alex___dr, шикарно, спасибо!

Тут надо смотреть, данные от конкретного производителя, того, кто сделал те направляющие, что есть у Вас... Ну и на чем большую штатную нагрузку применить направляющие, тем больше они выдержат боковую. Опять же ширина верхней панели системного блока позволяет разместить четыре направляющие.

Alex___dr написал: ширина верхней панели системного блока позволяет разместить четыре направляющие.

Alex___dr, тут важнее была информация про то, что несущая способность при горизонтальном монтаже равна 25% от штатной, что связано с бо'льшим изгибанием. Не ясно только, есть ли разница при нижнем горизонтальном расположении направляющих (происходит их сжимание и нет рисков разъединения конструкции) и при верхнем расположении (происходит постоянное растягивание конструкции, есть риск выламывания элементов, которые между собой скреплены подвижным зацеплением шариков в пазах) Про четыре направляющие подумаю, конструкция сильно упростится, оси направляющих будут совпадать.

При горизонтальном расположении, тем более выдвижной частю снизу, шарики практически не будут работать - посмотрите разрез. Износ тех мест где шарики все же касаются направляющих будет идти очень быстро. Вся конструкция крайне не надежна. Надо рассматривать какую то другую фурнитуру. Может от блумовских ящиков.

Ilya_Kiselev, нет нужды постоянно двигать компьютер, это не бельевой ящик. В редких случаях он будет выдвигаться для переключения проводов, замены оборудования или чтобы удобнее было вставлять диск. Поэтому не думаю, что износ будет сильным. Расположение выдвижной частью кверху ничего не даст. Как считаете, четыре направляющие справятся с задачей?

Master написал: что связано с бо'льшим изгибанием.

не только...

Master написал: есть ли разница при нижнем горизонтальном расположении направляющих (происходит их сжимание и нет рисков разъединения конструкции) и при верхнем расположении (происходит постоянное растягивание конструкции, есть риск выламывания элементов, которые между собой скреплены подвижным зацеплением шариков в пазах)

Большой разницы нет - внизу, при полном выдвижении - вырывающая нагрузка - это очевидно

Master У меня подобное конструкторское недоразумение стоит для корзины в бутылочнице. Как же их люфтит, бывает клинит серединную направляющую к одной из боковых и в результате вырывается она или из нее другая. И это при штатном положении. Когда они для ящика стоят - видимо за счет того что боковые стенки шкафа ограничивают люфт - это как то работает. Если ограничения люфта нет - это дерьмо. В блумовской фурнитуре для ящиков там хотя бы квадрат ходит в квадрате с шариками по его углам. Что гораздо лучше с точки зрения люфтов.

Master написал: при верхнем расположении (происходит постоянное растягивание конструкции, есть риск выламывания элементов, которые между собой скреплены подвижным зацеплением шариков в пазах)

Как пить дать уроните ваш компьютер при таком закреплении, в особенности если будет применена дешёвая направляющая, которая и в штатном положении с не жёстким закреплением теряет шарики. Почти уверен, что такое закрепление сверху производителем не предусмотрено, но если такое жгучее желание, то надо пробовать, может сколько-то и провесит. Если в эксперименте будет участвовать компьютер, то на случай падения вероятно не стоит устанавливать в него дисковый привод, а в качестве накопителей использовать SSD.

А кстати, из чего столешня? ДСП? С вырывом крепежа у ДСП очень все печально. На консоли в полметра 10кг вырвет вам оттуда что угодно. Сосна получше, но за счет мягкости крепеж очень быстро при такой нагрузке разобьет отверстия.

ser000 написал: если будет применена дешёвая направляющая,

металл тонкий - может раскрыться...

Ilya_Kiselev написал: А кстати, из чего столешня? ДСП? С вырывом крепежа у ДСП очень все печально. На консоли в полметра 10кг вырвет вам оттуда что угодно.

футорки ставить в ДСП под винт - тогда - более менее. Но например дешевое икеевское, мерленовское ДСП - полная лажа