Выдержат ли направляющие поперечную нагрузку?

Мишутк, не поверите, именно такое я сейчас и рассматриваю. Единственное, я раньше думал крепить как раз к верхней накладке, добавив снизу толстый металлический лист. Но, так как уголки не на столько широкие, придется сверлить раму. Трассировка проводов уже продумана строго по тем же принципам.

Master написал: BV, по поводу тросиков: длина выдвижения 50 см. От системного блока до пола чуть больше 20 см. Либо тросики не будут страховать, либо будут ограничивать движение.

Скользящее крепление конца тросика к столешнице - типа "карниз для штор" решает и эту проблему. Но с вертикальным штатным расположением направляющих на уголках - проблема надумана.

Master написал: Если я прикручу уголки к системному блоку, то будет неудобно снимать боковую панель компьютера

Блоки разные. Есть такие где сверху боковины только вдвигаются в пазы и нет никаких винтов. Если хочетсябыстрый доступ к потрохам компа - то к столешнице крепится не блок, а выдвижной ящик, на дно которого просто ставится комп. Вынуть комп из ящика - минутное дело. И сверлить комп не надо - и комп можно поменть на другой без проблем.

Master написал: Трассировка проводов уже продумана строго по тем же принципам.

См конструкции подвеса типа "кольца на струне, трубе" или кусок "С" карниза для штор со своими подвижными вкладышами

Просто, если бы пара направляющих выдержала вес компьютера, ничего бы городить не пришлось. А так - да, 4 уголка.

Master написал: Просто, если бы пара направляющих выдержала вес компьютера, ничего бы городить не пришлось. А так - да, 4 уголка.

Master, шарики то не вылетят скорее всего, важно другое - при расположении горизонтально жесткость направляющей сильно меньше - плюс рычаг при полном выдвижении - может тупо погнуться

Еще рассмотрите вариант сделать выдвижную пластину заведомо бОльшей ширины чем корпус. Тогда любой системник к ней подвешивается при помощи ремней без надругательств. Минус - для доступа внутрь нужно отстегивать. Выдвижение только для доступа к проводам и задней панели. Либо же корпус к этой пластине привинчивать (или за верх ремнями цеплять), но все равно крепление более универсальное, чем сразу приделывать направляющие к корпусу.

Master написал: Alex___dr, vesa, я так понимаю - это крепление кронштейнов телевизоров.

В случае миникомпьютеров крепление vesa предназначено для закрепления корпуса компьютера на мониторе.

Master написал: Хочу подвесить системный блок компьютера (около 10 кг) под столом, закрепив корпус через шариковые направляющие полного выдвижения к столешнице.

Есть такая информация -

https://hafele-shop.ru/catalog/mebelnaya-furnitura/napravlyayushchie-dlya-yashchikov/sharikovye/500-508-mm/sharikovye-mebelnye-napravlyayushhie-polnogo-vydvizheniya-500-mm-nesushhaya-sposobnost-35-kg.html

Alex___dr, шикарно, спасибо! BV, скорее всего будет не полное выдвижение. Или полное, но ненадолго. Плюс должны играть роль предохранения от сгибания с одной стороны столешница, с другой - корпус системного блока компьютера.
Мишутк, ремни рассматривал изначально. Отказался именно из-за неудобности отстегивания/пристегивания.

Дополнительно рассматривал возможность вращения системного блока, но испугали ненадежность и усложнение конструкции.

Master написал: системный блок компьютера (около 10 кг) под столом, закрепив корпус через шариковые направляющие полного выдвижения к столешнице. Кто-то подобное делал? Выдержат направляющие нагрузку?

Если бы эти направляющие крепились к какой-нибудь стенке и столешнице, то шанс что выдержат есть. Если будет только сверху закреплено (стенки на столешнице и сам ящик с вихляющими стенками под направляющие), то велик шанс что будут со временем при перекосах теряться шарики. Так же вероятно будет зависеть от качества этой системы -если углубления и закрывающая часть не широкие, то могут сыпаться шарики и при штатном жёстком закреплении стенок к которым это всё крепиться.

Master написал: цена эксперимента - грохнутый об пол компьютер

Если конструкция стенок на столешнице и жесткий подвешиваемый короб (без вихляющих туда-сюда стенок), то даже при выпадении всех шариков конструкция продолжает висеть в зацеплении скоб друг в друге.

Master написал: Alex___dr, шикарно, спасибо!

Тут надо смотреть, данные от конкретного производителя, того, кто сделал те направляющие, что есть у Вас... Ну и на чем большую штатную нагрузку применить направляющие, тем больше они выдержат боковую. Опять же ширина верхней панели системного блока позволяет разместить четыре направляющие.

Alex___dr написал: ширина верхней панели системного блока позволяет разместить четыре направляющие.

Alex___dr, тут важнее была информация про то, что несущая способность при горизонтальном монтаже равна 25% от штатной, что связано с бо'льшим изгибанием. Не ясно только, есть ли разница при нижнем горизонтальном расположении направляющих (происходит их сжимание и нет рисков разъединения конструкции) и при верхнем расположении (происходит постоянное растягивание конструкции, есть риск выламывания элементов, которые между собой скреплены подвижным зацеплением шариков в пазах) Про четыре направляющие подумаю, конструкция сильно упростится, оси направляющих будут совпадать.

При горизонтальном расположении, тем более выдвижной частю снизу, шарики практически не будут работать - посмотрите разрез. Износ тех мест где шарики все же касаются направляющих будет идти очень быстро. Вся конструкция крайне не надежна. Надо рассматривать какую то другую фурнитуру. Может от блумовских ящиков.

Ilya_Kiselev, нет нужды постоянно двигать компьютер, это не бельевой ящик. В редких случаях он будет выдвигаться для переключения проводов, замены оборудования или чтобы удобнее было вставлять диск. Поэтому не думаю, что износ будет сильным. Расположение выдвижной частью кверху ничего не даст. Как считаете, четыре направляющие справятся с задачей?

Master написал: что связано с бо'льшим изгибанием.

не только...

Master написал: есть ли разница при нижнем горизонтальном расположении направляющих (происходит их сжимание и нет рисков разъединения конструкции) и при верхнем расположении (происходит постоянное растягивание конструкции, есть риск выламывания элементов, которые между собой скреплены подвижным зацеплением шариков в пазах)

Большой разницы нет - внизу, при полном выдвижении - вырывающая нагрузка - это очевидно

Master У меня подобное конструкторское недоразумение стоит для корзины в бутылочнице. Как же их люфтит, бывает клинит серединную направляющую к одной из боковых и в результате вырывается она или из нее другая. И это при штатном положении. Когда они для ящика стоят - видимо за счет того что боковые стенки шкафа ограничивают люфт - это как то работает. Если ограничения люфта нет - это дерьмо. В блумовской фурнитуре для ящиков там хотя бы квадрат ходит в квадрате с шариками по его углам. Что гораздо лучше с точки зрения люфтов.