Сантехкабина: арматура в пороге

BV написал:

avk13 написал: А про поддон на полу прочитал, что он дает лишь некоторую фору при протечке.

Достаточную для срабатывания системы защиты от протечки

BV, но недостаточную при прорыве стояка, или течи перед вводным краном... Конечно, можно свечки ставить чтобы рвануло где хочется... Но не всегда помогает, да и задаром их не дают....

sanya1965 написал: BV, но недостаточную при прорыве стояка, или течи перед вводным краном... Конечно, можно свечки ставить чтобы рвануло где хочется... Но не всегда помогает, да и задаром их не дают....

Есть еще третий вариант - у меня все это хозяйство находится в 15 метрах от квартиры, там же после вводного крана и установлены электрически управляемые краны защиты от протечки. Свечки? ...нужнее ... в панельном.... :)

Silver2013 написал:

Вопрос: можно ли безболезненно для жесткости стен обрезать эту арматуру?

Это армирующий пояс. В вашем случае, каркас раздельного санузла целиком спускалась на кране в квартиру при строительстве дома..Последствия обрезания арматуры - лотерея.Чем отзовётся в будущем, неизвестно..Здесь можете почерпнуть много полезной информации по этому вопросу (ссылка на сайт, не реклама)

Silver2013, спасибо за статью. Однако там буквально в пятом абзаце сказано "Расширять дверные проёмы и сбивать выступающий порог можно безбоязненно. Это не влияет на безопасность и прочность самой кабины.". Т.е. все-таки не лотерея?

Т.е. все-таки не лотерея?

Думаю, что больше счастливая...Здесь больше сторонников, чем противников, так что поступайте на ваше усмотрение.

Silver2013, п. 4.11 «Технического требования и правил проектирования, устройства, приемки, эксплуатации и ремонта (в развитие СНиП 2.03.13-88 «Полы»)» гласит:

• “Уровень пола в туалетных и ванных комнатах должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещениях либо помещения должны быть разделены порогом”.

Если собственнику плевать на СНиП, то зачем тогда заводить тему? Он обязан его выполнять по ГК и ЖК... И альтернативного мнения здесь быть не может.

sanya1965 написал: Silver2013, п. 4.11 «Технического требования и правил проектирования, устройства, приемки, эксплуатации и ремонта (в развитие СНиП 2.03.13-88 «Полы»)» гласит:

Нашёл, правда у меня п.4.8 (СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 (с Изменением N 1). Ну, не суть..Ниже уровень...Это раньше так строили..Теперь то всё в один уровень..Т.е получается этот пункт не работает в новостройках? Какой смысл закладывался в эти 15-20 мм проектировщиками?

Silver2013 написал: .Теперь то всё в один уровень..Т.е получается этот пункт не работает в новостройках? Какой смысл закладывался в эти 15-20 мм проектировщиками?

А вы попробуйте СЕЙЧАС согласуйте перепланировку без порожка :) Уровень не важен. Раньше сантехкабины частенько стояли выше уровня остального пола. Но бывало и ниже - когда стяжка в комнатах была.

Silver2013, смысл я писал ранее... Должен быть поддон в мокрой зоне, и мембрана вокруг фанового стояка. Сейчас строят иначе, Вы правы. Около двери ставят линейный трап, со сливом в канализацию. но в панельках не хватает высоты, чтобы трап с уклоном дотянуть до стояка.

А вы попробуйте СЕЙЧАС согласуйте перепланировку без порожка Радость Уровень не важен.

Интересно..Согласованием подобного рода заниматься не приходилось..И какой в данном случае, с учётом СНИПа, выход, учитывая выведение застройщиком цпс стяжки в один уровень?

Раньше сантехкабины частенько стояли выше уровня остального пола. Но бывало и ниже - когда стяжка в комнатах была.

Определяется имхо технологиями домостроения и проектирования. В Питере в 137 серии, где отдельная сантехкабина уровень выше относительно стяжки (порог около 5-6 см). В хрущёвке ниже,т.к по комнатам уровень поднимался за счёт паркета на 5-15 см. Отсюда вопрос: как работало это (ниже-выше) и как это адаптировано в текущих условиях..Как реализовать требования СНИПа не по бумажке, а по уму?

sanya1965 написал: Silver2013, смысл я писал ранее... Должен быть поддон в мокрой зоне, и мембрана вокруг фанового стояка. Сейчас строят иначе, Вы правы. Около двери ставят линейный трап, со сливом в канализацию. но в панельках не хватает высоты, чтобы трап с уклоном дотянуть до стояка.

sanya1965, а вы можете проилюстрировать это решение..Я пока не сталкивался...

Silver2013, примерно так, со сливом в канализацию. Ставят на место порога двери.

sanya1965 написал:

Silver2013, примерно так, со сливом в канализацию. Ставят на место порога двери.

sanya1965, мечта обывателя (трапы), чтобы без всяких порогов...Надо финский снип внедрять!) Имхую у двери смотреться не будет. Мне больше по душе вариант, предложенный BV, "система защиты от протечки". Современные технологии должны удешевить это решение и сделать популярным для рядового потребителя.

Silver2013, системы защиты защищают ПОСЛЕ вводного крана. Трап защитит при разрыве стояка ПЕРЕД вводным краном.

Silver2013 написал: .И какой в данном случае, с учётом СНИПа, выход, учитывая выведение застройщиком цпс стяжки в один уровень?

Элементарно, Ватсон - приклеить порог высотой 15мм ... да хоть из мрамора заказать.

sanya1965 написал: Около двери ставят линейный трап, со сливом в канализацию.

Не получится согласовать трап в жилинспекции НИКАК.

sanya1965 написал: Трап защитит при разрыве стояка ПЕРЕД вводным краном.

Насмешили :) Трап пропустит литров 70 в минуту. Если сорвет вводной кран или порвет стояк - там будет на порядок или два-три больше. Там уже унитаз будет работать трапом :)

sanya1965 написал: системы защиты защищают ПОСЛЕ вводного крана.

А до вводного - надо следить, чтобы все было сделано надежно. Даже переварить за свой счет, но потом спать спокойно.... Если интересует результат и хочется спать спокойно. И да - периодически осматривать.... Знаю людей ... у них уж там сталактиты выросли от постоянной капели, а им все пофиг - позвонить в УК некогда....