Какой метод соединения проводов выбрать, опрессовку или пайку.

Иркут, Я Вам по хорошему завидую, у Вас столько времени на чтение... Одеть гильзу на скрутку и опрессовать её. Именно так и надлежит сделать.

Иркут написал: То как быть в данном случае?

Примените клемники ваго 222 или 221, считая натяжной потолок "условно съёмным" а коробки доступными. Определитесь наконец то... или тайм-аут возьмите на недельку для принятия решения.

Radio написал:

Иркут написал: Или думаете не стоит этим заморачиваться?

Вы леграндовский ролик посмотрели? Вам ближе дискуссия на форуме или инструкция мирового производителя розеток?

Справедливости ради, я бы заметил, что требование подключать РЕ отдельным проводом появилось, правда не в ПУЭ, а в СП 256. Ну и сравнивать величайший российский строительный форум и какую то забугорную фабричку немного некорректно)

Radio написал: Поперечное сечение то скрутки, что параллельного пучка в любой отдельно взятой точке одинаково.

Только скрученный провод может не войти в гильзу, куда прямой заходит... несмотря на математически обоснованные заявления... ;)

Radio написал:

Иркут написал: Или думаете не стоит этим заморачиваться?

Вы леграндовский ролик посмотрели? Вам ближе дискуссия на форуме или инструкция мирового производителя розеток?

Radio, спасибо за ролик, очень пригодится, так как предстоит установливать такие розетки и почти все шлейфом.

Иркут написал: я читал на данном форуме дискуссию, о непрерывности защитного нуля.

Не все дискуссии одинаково полезны:

sergey_sav, Radio, Решил что не буду усложнять себе жизнь и зашлейфую на контактах розеток.

sergey_sav написал:

Иркут написал: То как быть в данном случае?

Примените клемники ваго 222 или 221, считая натяжной потолок "условно съёмным" а коробки доступными. Определитесь наконец то... или тайм-аут возьмите на недельку для принятия решения.

sergey_sav, не имел дел с натяжными потолками, но полагаю, что потолок снять и опять натянуть, чтобы провести ревизию той или иной распаячной коробки, обойдется не дешево (если конечно, не научиться это делать самому). Все же опрессовка в этом плане будет практичнее, сделал и забыл лет на 10.

Иркут написал: Все же опрессовка в этом плане будет практичнее, сделал и забыл лет на 10

На 10? Вы не заметите, как пролетят лет 40.

Radio, Rumato, sergey_sav, Опираясь на высказанные мнения, пришел к выводу ,что скрутка не является противопоказанием для опрессовки. Но могут возникнуть сложности, при одевании гильзы на скрутку. К примеру на розеточных группах, у меня скрутки в основном будут состоять из трех жил кабеля ввг 3×2,5 гост. Какую гильзу можно применить, при одевании на три таких скрученных жилы?

В том числе волнует вопрос, касающийся пресс-клещей пк 16 у

Данный инструмент имеет клиновидный профиль, вот информация которую я нашел на сайте КВТ - ""Гексагональная опрессовка обеспечивает равномерное обжатие хвостовика наконечника или кабельной жилы по всему периметру. За счет этого достигается максимальная площадь контактного соединения и высокая степень герметизации. При клиновидной опрессовке существует вероятность повреждения самой токонесущей жилы кабеля, или отдельных жил в случае использования многожильного кабеля, что не происходит при опрессовке шестигранными матрицами Гексагональный метод опрессовки по сравнению с клиновидным, обеспечивает значительно более прочное механическое соединение наконечника и проводника""

Сам производитель пишет что клиновидная опрессовка во многом уступает, гексогональной опрессовке. На фоне данной информации, можно ли считать соединения опрессованные клиновидным способом, надежными соединениями. Которые можно сделать и забыть о них на десятилетия?