Не надо нам пулемёта. Нам антенна нужна. Для телевизионого приёма.
25.03.2007 в 22:30:00
Не надо нам пулемёта. Нам антенна нужна. Для телевизионого приёма.
25.03.2007 в 22:48:53
Burrdozel Он их не "отгоняет"... А отводит. От этого места. И молниеотводы образующие сложный защитный купол над ГСМ-ом не на себя удар берут, а просто сильно уменьшают его вероятность вообще. А из железа они именно для долгой необслуживаемой рабоы, дешево и "а вдруг все же тяпнет". Тут тонким проводком не обойдешься... Как говорится, береженого Бог бережёт...
А в вашем случае, если сама мачта - не токопроводящая, это "приходи молния ко мне сразу домой!" Потому что проводимость любого кабеля - куда ка выше проводимости окржающей среды.
И то, что внутри у вас сухо как в сахаре - не факт. Это только вы так думаете. Молния может думать и по другому.
А искровой промежуток - реально работает... Лет 150 уже как. Наверное просто потому, что про вас не знает... :) Именно потому, что пробить 2-3 мм воздуха проще, чем всю аппаратуру.
Т.ч. заземляйтесь! и да обойдет молния ваш дом стороной...
25.03.2007 в 23:22:02
Понравился мне рисунок от Бурдозел. Я его прокомментирую.
К примеру, сопротивление заземляющего устройства R1 = 10 Ом ( в дачных условиях меньшее сопротивление получить можно, но сложно). Каково сопротивление изоляции подвешенного R2 = 5000 МОм. вообще не важно. Чуть позже станет ясно, почему так.
Напряжение молнии = 100000 Вольт.
Посчитаем, какой величины ток протекает при разряде молнии в мачту, имеющую сопротивление заземляющего устройства (r1 = 10 Ом) .
J1 = U / R: J1 = 100000 / 10 = 10000 Ампер. Нормально.
Предположим, что сопротивление трубы (мачта у Константина Тим) около 0.01 Ом.
Посчитаем, какое напряжение падает на сопротивлении мачты: 10000 / 0.01 = 100 Вольт.
Это означает, что при ударе молнии в трубу, напряжение на телевизионном кабеле (тот, что подвешен в деревянном домике) явно опасно для жизни!
Такие дела.
Если сопротивление З.У. составит 50 Ом, то напряжение на кабеле в домике 20 Вольт. Верно?
А если 5000000 Ом? При таком сопротивлении заземляющего устройства ( можно обозвать сопротивлением изоляции относительно земли) молния в мачту вообще вряд –ли ударит. Потому, как большинство окружающих предметов (деревья) имеют гораздо меньшее сопротивление электрическому току.
Вообще есть два способа защиты от поражения током. Первый : защитное заземление. Второй: 2. Изоляция. А самый лучший и распространённый вариант, это и заземление и изоляция одновременно! Мачту заземлять! Телевизор одеть в резиновые боты и отключить от электросети.
25.03.2007 в 23:33:31
vadim 08355 написал : Телевизор одеть в резиновые боты
А на ручки? Может резиновые варежки надеть? А пульт управления?
Как думаете? - через пульт не шибанет?
А самому смотреть в резиновом противогазе?
Опоясаться цепью, а что б конец (цепи) до земли доставал...
26.03.2007 в 12:57:10
Хорошо поржали? Читаем РД 34.21.122-87 ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. Например, текст РД и рекомендации здесь:
Там в приложении очень подробно рассказывается о защитных зонах, строго определены термины...
Очччень поучительное чтение.
Вот небольшая цитата из рекомендаций по применению этого РД.
*Молния представляет собой электрический разряд длиной в несколько километров, развивающийся между грозовым облаком и землей или каким-либо наземным сооружением.
Разряд молнии начинается с развития лидера - слабо светящегося канала с током в несколько сотен ампер. По направлению движения лидера - от облака вниз или от наземного сооружения вверх - молнии разделяются на нисходящие и восходящие. {...}
Лидер нисходящей молнии возникает под действием процессов в грозовом облаке, и его появление не зависит от наличия на поверхности земли каких-либо сооружений. По мере продвижения лидера к земле с наземных объектов могут возбуждаться направленные к облаку встречные лидеры. Соприкосновение одного из них с нисходящим лидером (или касание последнего поверхности земли) определяет место удара молнии в землю или какой-либо объект.
Восходящие лидеры возбуждаются с высоких заземленных сооружений, у вершин которых электрическое поле во время грозы резко усиливается. Сам факт появления и устойчивого развития восходящего лидера определяет место поражения.*
Кому лень все читать, абисняю.
Итак, граждане, я совершенно сознательно поступаю так, как поступаю. Я понимаю суть вещей, владею исчерпывающей информацией по вопросу молниезащиты и сознательно делаю вывод: если я буду устраивать молниезащиту, это ПОВЫСИТ вероятность прямого удара молнии. Естественно, что такой вывод я делаю исходя из фактического соотношения высоты окружающих деревьев, расположения домика на склоне, расположения воздушной ЛЭП ВЫШЕ дома по склону, неметаллической крыши и еще ряда факторов. Если бы мой дом стоял на бугре, я первым делом построил бы молниеотвод. Кстати, на дачке молниеотвод должен быть такой же взрослый, как и на любом другом объекте: 3.3. Стержневые молниеприемники должны быть изготовлены из стали любой марки сечением не менее 100 мм2 и длиной не менее 200 мм и защищены от коррозии оцинкованием, лужением или окраской. Тросовые молниеприемники должны быть выполнены из стальных многопроволочных канатов сечением не менее 35 мм2.
Теперь пара слов об ионизации. Пару лет назад встречал такую ссылочку- активный молниеотвод. Это устройство при повышении напряженности электрического поля включает ВЧ генератор, ионизирующий пространство над штырем молниеотвода. Тем самым СОЗДАЮТСЯ УСЛОВИЯ для разряда молнии. Но в управляемых условиях и по нужному тракту.
_____ Самый страшный грех- упорствовать в незнании. Коллеги, перестаньте теоретизировать и прочитайте нормативную литературу!
26.03.2007 в 13:18:45
2Burrdozel
Если бы у вашего дома была металлическая крыша, то вы бы её заземляли в ваших условиях?
26.03.2007 в 13:35:49
2 КонстаТим ИМХО, вы заблуждаетесь. г-н Burrdozel вам ссылку на документ привел - и совершенно правильно. Молниеотводы устанавливаются именно для того, чтобы защитить объект от попадания молний, отводя "удар на себя". Молниеотвод не отгоняет молнии от объекта, а наоборот, притягивает, но исключительно на себя:)
26.03.2007 в 13:44:11
У меня бревенчатый дом с ондулиновой крышей. Это плохой проводник.
Если бы у меня была металлическая крыша (а она неметаллическая в том числе и поэтому тоже)- то
я бы поступил так: сфотографировал бы с большого расстояния длиннофокусным объективом свой участок так, чтобы видеть на фото реальное соотношение высот столбов, деревьев, дома и трубы (труба появилась недавно и ею придется, видимо, заниматься) с учетом реальной горизонтали.
Напечатал бы это фото и нарисовал бы себе зону защиты в соответствии с РД.
И если крыша(труба) торчит из зоны защиты- то придется озаботиться молниезащитой...
Знаете, у меня столько детей и внуков, что пренебрегать такими вещами глупо. До настоящего времени я видел, что установка молниеотвода на мачте антенны УВЕЛИЧИВАЕТ вероятность поражения молнией. Я и сейчас так считаю, и РД со мной солидарен :)
Кстати, если делать защиту трубы, то я сделаю её минимальной, чтобы опять же не увеличивать вероятность. То есть это будет штырь высотой полметра над трубой, а не мачта с молниеотводом высотой двадцать метров. Принцип разумной достаточности никто не отменял :)
26.03.2007 в 14:09:40
Burrdozel написал : Кстати, если делать защиту трубы, то я сделаю её минимальной, чтобы опять же не увеличивать вероятность. То есть это будет штырь высотой полметра над трубой, а не мачта с молниеотводом высотой двадцать метров.
Ну и кто мешает так же защитить антенну? Или она сильно выше чем труба?
Кстати, насчет рисунка - у вас всё-же отдельно стоящая мачта для антенны, или же антенна на крыше дома на мачте....?
Кстати, молния может бить и перед дождем .... и мачта может быть сухая.... в этом случае уменьшаем длину пробивного промежутка на длину кабеля....
26.03.2007 в 15:28:06
garte написал : Поставил тарелку Триколор без абонентской платы.
Хорошая конечно антенна,но и стоит кучеряво:(. Если учесть что ТВ на даче смотрю раз в неделю по 10 мин. :) задумаешся над целесообразностью такой фенечки
26.03.2007 в 15:28:08
2BV
Да, антенна значительно выше трубы. Стоит рядом с домом.
(На самом деле когда я пишу про трубу- это про новый дом, а антенна стоит возле бани, в которой мы до сих пор обитали, пока дом не построили. Но этими сведениями я Вас только запутаю.)
Подъем потенциала земли на высоту мачты антенны означает организацию канала молнии за мой счет.
Пока на антенне потенциала земли нет и ток в сотни ампер для организации "лидера" пробоя (см. РД) просто невозможен. Поскольку антенный кабель отключен и изолирован.
Защита антенны мне не нужна. В МОЁМ случае устроить молниезащиту антенны означает ОРГАНИЗОВАТЬ ПОРАЖЕНИЯ МОЛНИЕЙ АНТЕННЫ своими руками. Я уже всю клавиатуру стер, пиша это.
Ну прав я, прав. Сдавайтесь. ;) Добавил рисунок, где новый дом и примерное расположение леса и воздушки на дороге. С появлением трубы проблема, возможно, появилась. Красным нарисована зона защиты.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу