Из чего лучше строить дом?

Вопрос из разряда фантастики, но все же.. Климат: зимой крайне редко -25 (и то, максимум неделю в год), летом +40 в тени, высокая сухость (или крайняя низкая влажность, если кому так проще), ветра. Промерзание грунта (по области. Волгоградская если что) в районе 1,2. Но чет по отзывам, кто-то говорил, что вообще максимум 90. Место: метров 800 от волги, на возвышении, если это важно... ;) По проживанию/нет - скорее всего в перспективе на пмж. Дом не большой, максимум 9х9 и 2 этажа. Кого не спроси - фундамент в основной ленточный. Но кто-то советовал все плиту... (не помню, как ее :confused: ) в общем ту, для которой заранее все коммуникации надо учитывать. А мы так не могум - что надо - обязательно забудем. Но фундамент - это одно (проект никто не отменял), а вот стены из чего? К чему лучше присматриваться? *точно не брус. И наверное не блок.

Ну и вопрос конкретным мастерам: есть вариант сделать недорого дом, где будет минимум несущих стен? Что это будет? Монолитные колонны какие-то или что? Логично, что об этом будет думать потом муж, но в силу некоторых обстоятелльств, до тех несбыточных времен думать буду я одна сама с собой. Или с форумом эскпЭртов

*только не надо глумиться и выпендриваться - без вас знаю, что до вашего недосягаемого уровня мастерства мне как до Китая

Автоклавный газобетон. D300 или D400 (если нет в продаже 300). Плиту можете не лить = полы по грунту действительно и дешевле, и удобнее.

SergSB, "Плиту можете не лить = полы по грунту действительно и дешевле, и удобнее" - это сарказм надеюсь?

РемонтСвоимиРуками написал: SergSB, "Плиту можете не лить = полы по грунту действительно и дешевле, и удобнее" - это сарказм надеюсь?

РемонтСвоимиРуками,

Почему ? Полы по грунту Вам выйдут раза в 2 дешевле по затратам. В них также все можно заложить. Но при этом это будет все обслуживаемо и взаимозаменяемо. Как в квартире = все в стяжке.

Не надо ленточный фундамент. Это прошлый век. Даже с железобетонным цокольным перекрытием, когда полы не будут дрожать и шататься. Подполье - только лишние хлопоты. Не нужные и не понятные в принципе. Например. Вентиляция подполья нужна. Но вот затыкать ли её зимой - нет однозначного ответа. От погоды зависит. То надо, то не надо. Одним геморроем больше. Подвал в доме - тоже не нужен нафиг. Рассадник сырости и плесени. Полноценный цокольный этаж под всем домом - тоже сильно на любителя. Лишние хлопоты с дренажом и гидроизоляцией. Как писали в советских учебниках - квадратный метр подземного помещения обходится в пять раз дороже надземного. Так что - плита. Это современно. Надо пересилить себя и ничего не забыть заложить нужного. Недостаток один - самим не сделать. Бетон только покупной и бетононасос в аренду - обязательно. Заливать надо быстро, за один раз.

МЗЛФ - самый простой и самый используемый фундамент. Дешево, качественно, ... Конечно, нужно смотреть на грунты, но на нормальном участке проблем никогда не будет. Насчет того что он устарел ... имхо наоборот это 1 из самых современных вариантов на сегодня, т.к. в прошлом не применялся. Лить цоколь, конечно, это мегадорого. Если уж так нужны кв м, то расширяйтесь с 9 метров до 12.

Брейгель написал: Не надо ленточный фундамент. Это прошлый век. Даже с железобетонным цокольным перекрытием, когда полы не будут дрожать и шататься. Подполье - только лишние хлопоты. Не нужные и не понятные в принципе. Например. Вентиляция подполья нужна. Но вот затыкать ли её зимой - нет однозначного ответа. От погоды зависит. То надо, то не надо. Одним геморроем больше. Подвал в доме - тоже не нужен нафиг. Рассадник сырости и плесени. Полноценный цокольный этаж под всем домом - тоже сильно на любителя. Лишние хлопоты с дренажом и гидроизоляцией. Как писали в советских учебниках - квадратный метр подземного помещения обходится в пять раз дороже надземного. Так что - плита. Это современно. Надо пересилить себя и ничего не забыть заложить нужного. Недостаток один - самим не сделать. Бетон только покупной и бетононасос в аренду - обязательно. Заливать надо быстро, за один раз.

Брейгель, разумно... Лишние траты ни к чему. Плита - имеете ввиду шведская? Фундамент будут делать рабочие. Недалеко бетонный завод - так что с эти проблем не должно возникнуть. А можете на память перечислить то, что нельзя забыть заложить? Чтоб себе выписать и реально не забыть...

Про стены. Не дерево - это правильно. Нормы теплосопротивления оно не обеспечит. А утеплять - та ещё задачка. Совсем по уму - не решаемая. Во всём мире деревянный дом - ИГРУШКА для богатых, очень богатых граждан. В нашей стране - ещё и как летняя дача идеально будет. Не блоки как раз не факт. Есть отличный вариант - блоки несъёмной арболитовой опалубки. Бризолит или Теколит. С домом небольшого размера свободная планировка - легко. Мне рассчитали в доме 8,3 × 8,3 монолитную железобетонную плиту перекрытия с двумя несущими колоннами по одной из центральных осей. Наружные стены из газобетонных блоков - геморройная вещь, требующая ума и сообразительности. Никакой экономии от них не будет, если делать всё по уму. Но есть люди, которым ничего простого и надёжного не надо по жизни. Почему то они очень агрессивно пропихивают свои никчёмные выдумки везде, куда только могут дотянуться. Идеальный вариант для ПМЖ - классический полнотелый кирпич с наружным утеплением. Всё просто и понятно. Перекрытия из сборных железобетонных плит без проблем и головоломства. И еще. Летняя дача и дом постоянного проживания настолько различные вещи в нашем климате, что не совмещаются никак. Не получится пожить несколько лет в тёплый сезон а потом раз - и переехать навсегда.

Да какой кирпич ... Чистый газобетон. Какой геморрой потом ? Все ровненько и чистенько. Подмазал и покрасил. Уже доказано "одноэтажной россией", что дом из кирпича выйдет от 7 млн р под ключ. Это очень дорого + очень сложно его построить = любой замер тепловизором покажет кучу точек где все плохо.

Про квадратный дом - однозначно нет!!! Этого не понять, пока лично не столкнёшся. Сложности с планировкой будут обязательно. Так что 9 × 9 плохой вариант. 8 × 10 гораздо более правильно.

SergSB Про дороговизну и сложности укладки кирпича жене своей врите. Нам тут расскажите как Вы лично будете железобетонные перекрытия делать в своём чистенько подмазанном газобетонном доме.

Если гараж не делать, то квадратный дом вполне нормально. Если делать гараж, то лучше прямоугольный.

Брейгель написал: SergSB Про дороговизну и сложности укладки кирпича жене своей врите. Нам тут расскажите как Вы лично будете железобетонные перекрытия делать в своём чистенько подмазанном газобетонном доме.

Брейгель,

Арм пояс и плиты с завода. Быстро и затраты копеешные. Насчет кирпича даже говорить не хочу. Тут все слишком просто и очевидно. Даже при огромной толщине стен все будет холодно. А при варианте газобетон + утеплитель + фасадный кирпич все будет просто дорого = так сейчас даже застройщики многоэтажек уже не строят (хотя давным давно строили).

SergSB Опять враньё. Про огромную толщину кирпичных стен.

Брейгель написал: SergSB Опять враньё. Про огромную толщину кирпичных стен.

Ну расскажите Вашу формулу, чтобы получить коэфф около 3,5-4. Как Вы собираетесь строить стены, как их утеплять и т.д.