Проверка качества шлифовки стен под покраску

Hitgher, такие неровности и так было бы видно.

Vikatial, что за шпаклевка под холстом и какой толщины слой, на что клеили?

Vikatial написал: fhntv, на фото пузыри не к вопросу о качестве шлифовки, они просто появились перед приходом маляра. на этом фото прожектор который при креплении на стену выявил дефекты шлифовки которых не было видно при обычном осмотре с нашим прожектором.

Vikatial, осмотр осмотру рознь не может быть чтобы эти пузыри которые появились перед мастером ( как ждали) не было видно даже при обычном дневном свете в любом случае - смысл диалога не ясен волшебством фонарики не обладают

fhntv написал: в любом случае - смысл диалога не ясен

Съехать на базаре.

dmitrovski написал: Vikatial, что за шпаклевка под холстом и какой толщины слой, на что клеили?

dmitrovski, шпаклевка старатели КР , 2 тонких слоя, клеили на AXTON для стеклохолста.

fhntv написал:

Vikatial написал: fhntv, на фото пузыри не к вопросу о качестве шлифовки, они просто появились перед приходом маляра. на этом фото прожектор который при креплении на стену выявил дефекты шлифовки которых не было видно при обычном осмотре с нашим прожектором.

Vikatial, осмотр осмотру рознь не может быть чтобы эти пузыри которые появились перед мастером ( как ждали) не было видно даже при обычном дневном свете в любом случае - смысл диалога не ясен волшебством фонарики не обладают

fhntv, дело не в пузырьках, их и так было видно без фонаря. Там с фонарем стена не идеально выглядит, а с обычным прожектором идеально (даже при таком же направлении света) Про прожектор, как объяснил Hitgher дело в угле направленности света, т.е. у того маляра , к я поняла, более профессиональный прожектор.

AndyMirror написал:

fhntv написал: в любом случае - смысл диалога не ясен

Съехать на базаре.

AndyMirror, смысл диалога был, не отъехать, а получить совет более опытных специалистов.

Vikatial написал: Про прожектор, как объяснил Hitgher дело в угле направленности света, т.е. у того маляра , к я поняла, более профессиональный прожектор.

совершенно верно.

Hitgher написал: меня больше волнует, что наш прожектор при боковом свете показал ровную поверхность, а чужой-недостаточно ровную

Проблема вашего прожектора не в широком угле пучка света, как выше писали, а в размере светящейся поверхности. Размер линейки светодиодов около 10 сантиметров, плюс еще и рефлектор. Вблизи прожектора все неровности освещаются рассеяным светом, нет резких границ света и тени, неровности маскируются. У второго прожектора более точечный излучатель - все тени контрастные. Для задачи выявления неровностей поверхности лучше один мощный точечный светодиод, чем сотня маленьких разбросаных по всей площади, пусть даже эта сотня суммарно светит сильнее.

Мишутк, угу... Мне хватает фонарика с одним cree-диодом с узким лучом, длиной чуть более пальчиковой батарейки... когда у человека две руки, то в одной фонарик, в другой терка... Если рука одна и она кривая, то прожектор не поможет....

Vikatial написал: с фонарем стена не идеально выглядит, а с обычным прожектором идеально

еще лучше она выглядит если выключить свет ночью ? ;) не я правда не пойму - о чем речь вкратце ? любым источником света - хоть парафиновой свечей посветить вплотную к стене - вот ваши пузыри

sanya1965 написал: Мишутк, угу... Мне хватает фонарика с одним cree-диодом с узким лучом, длиной чуть более пальчиковой батарейки... когда у человека две руки, то в одной фонарик, в другой терка... Если рука одна и она кривая, то прожектор не поможет....

sanya1965, примерно так. Свои стены и потолок я делал с двумя источниками света попеременно. Мощный прожектор для ориентировки на штативе, который позволяет примерно обработать большую площадь рядом с собой. Потом прожектор выключается, берется что-то точечное и сканируется стена на предмет оставшихся дефектов. Обнаружил - если сразу второй рукой с теркой не убрать, то ставится снова прожектор так, чтобы этот дефект проявился, и работа по этому участку.

Vikatial, Берите в расчет еще тот момент. Что краска с безвоздушного покрасочного аппарата ложиться куда более тонким слоем чем от валика. И намного ровнее. Под валик эта стена может и подходит. Но если ее красить с безвоздушника, тонкими красками типа Литл Грин. Вылезет все это на поверхность как только солнце в окно заглянет. Пакрасочник прав. Стены просто не готовы под качественную окраску. И как вам писали выше, у вашего прожектора не тот пучок света для подготовки под окраску.

P\S Радует что все больше появляется узкопрофильных маляров. А клиенты начинают понимать что покраска стен сродни покраски машины. А не валиком повазюкать по стенам.

Vikatial, Возьмите прожектор у того кто будет красить. И доделайте под него. И вопрос будет закрыт.

Александр_П [написал](/forums/t301677-proverka-kachestva-shlifovki-sten-pod-pokrasku/?p=6838394#post6 А клиенты начинают понимать что покраска стен сродни покраски машины. А не валиком повазюкать по стенам.

Александр_П, угу... Но цену хотят 50руб/м2... с подготовкой вместе причем....