Просьба выявить ошибки в схеме электрики дачи

ПPOPAБ написал: На самом деле для ТТ требуется (более свежими нормативами) не более 10 Ом.

Зачем требуется? С какой целью? Своими словами можете объяснить?

Один вариант объяснения понятен: если в здании делается система уравнивания потенциалов с подключением к ней молниеотвода, то требование оправдано: разряд молнии должен куда-то уходить. Но этот вариант явно не про автора вопроса.

ВТБ! написал:

Сергей...... написал: Чтобы кому-то рассказать, что у вас все по ПУЭ и СНИП?

А такие требования для дачи есть?

Сергей...... написал: с какой целью

Для себя и своих потомков, вероятно.

ВТБ!, Пожалуйста, переадресуйте вопрос к ТС. И не стоит отвечать за него.

ПPOPAБ написал: Реальную пользу будут иметь: повторное заземление ноля на опоре и установка там же ОПН-0,4,

Да, но к автору вопроса это не имеет никакого отношения. Он не может ни сделать это, ни повлиять на это.

Сергей...... написал: не стоит отвечать за него

Буду сильно удивлён, если безопасность у топик-стартера не в числе главных приоритетов. :)

ВТБ! написал: Буду сильно удивлён, если безопасность у топик-стартера не в числе главных приоритетов.

Открою страшную тайну: любая реальная техническая конструкция - результат сложного и противоречивого компромисса между безопасностью, экономикой и функциональностью. Ероплан с главным приоритетом безопасности возможно, сможет взлететь - но без нас. У нас с Вами денег на билет не хватит.

AlexeyL написал: У нас с Вами денег на билет не хватит.

Уже в стартовом топике обозначено, что бухта 3х2.5 вместо отрезов 3х2.5 и 2х1.5 в бюджет укладывается.

ВТБ! написал:

Сергей...... написал: не стоит отвечать за него

Буду сильно удивлён, если безопасность у топик-стартера не в числе главных приоритетов. :)

ВТБ!, Тут я не спорю. Но мне не очень понятно, как никуда не подключенное к освещению заземление повлияет на безопасность. Впрочем, придумать можно. Но к освещению это уже не будет относиться.

Сергей...... написал: мне не очень понятно, как никуда не подключенное к освещению заземление повлияет на безопасность

И не надо ничего придумывать. "- Всё уже придумано до нас." При любом выделении тепла на линии - независимо от его причины - произойдёт деградация изоляции жил. Рано или поздно этот праздник закончится утечкой на ноль и УЗО отключит эту линию или группу линий.

Если рано - пожара не будет. Если поздно - УЗО и жила PE не виноватые, "не шмагла".

ВТБ! написал: При любом выделении тепла на линии - независимо от его причины - произойдёт деградация изоляции жил. Рано или поздно этот праздник закончится утечкой на ноль и УЗО отключит эту линию или группу линий.

Это я и имел ввиду, когда писал:

Сергей...... написал: Впрочем, придумать можно. Но к освещению это уже не будет относиться.

ВТБ! написал: При любом выделении тепла на линии - независимо от его причины - произойдёт деградация изоляции жил

При любом протекании тока в любом проводнике, не находящимся в состоянии сверхпроводимости, происходит выделение тепла. Поэтому, зачем писать такую пургу, - абсолютно непонятно. Деградация изоляции жил не произойдет раньше, чем это обозначил производитель.

Radio написал: зачем писать такую пургу

Поленился, некорректно сформулировал: не при любом, а при чрезмерном. Речь, разумеется, идёт не о штатном нагреве провода, а его перегреве по любой причине (внешний нагрев, плохой теплоотвод, неметаллическое КЗ, совокупность нескольких причин).