Оценка схемы подключения бойлера

ant.thinker, манометрам место в узле ввода, а не у бойлера. Гибкие подводки уберите, раз уж делаете нормальную систему - МП, ППР, СП - что угодно прямо до патрубков. Американки надеюсь не такие планируете?

Им не место на ГВС. Да и вообще дрянь конструктив.

Mazayac, почему "манометрам место в узле ввода"? У меня просто а) узел ввода будет вообще в тамбуре, и б) я хочу видеть давление, которое бойлер создаёт в горячей сети.

Гибкие подводки -- отдельный срач, давайте не тут :)

По американкам не очень понял -- по-вашему, они все дрянь или какие-то конкретные?

ant.thinker написал: я хочу видеть давление, которое бойлер создаёт в горячей сети.

Ну поставьте манометр с футоркой вместо заглушки, раз так неймётся. Сэкономится тройник и заглушка, работа по паковке трёх стыков.

ant.thinker написал: Американки добавил внизу, чтобы всю эту "раму" можно было при необходимости снять и менять там любые краны.

для этого купить краны с американками С и Е

ant.thinker написал: Гибкие подводки -- отдельный срач, давайте не тут

Перебор

ant.thinker, я для кого фото проблемной американки выложил? Выше - комбинированное из пластика и латуни дерьмо, течёт на горячей воде, ниже - нормальная полностью латунная.

Mazayac, теперь понял.

Inter, краны с американками взял на заметку, ещё и места немного можно сэкономить.

Подумал ещё... у этой схемы есть минус в том, что если бойлер работал долго и имеет много шлама, при сливе через водопровод и смесители всё это пойдёт через них, откладываясь в нижних частях разводки и забивая аэраторы. Нет в мире совершенства.

ant.thinker написал: 4/ Слив бойлера. Краны C и D закрыты, E и M открыты. Воздух входит через M, сливающаяся вода выходит через любой из смесителей. Можно пользоваться для мытья рук, когда нет вообще никакой воды. Какие подводные камни? Что может пойти не так? Что я вообще не учёл?

Что бы такая схема слива хорошо работала требуется чтобы перепад высоты А был больше, чем В на картинке:

Иначе при открытии крана Маевского из него сначала будет вытекать вода, наполняющая патрубок (забора горячей воды из бака). При редком ручном сливе с этим можно мириться (подставить ведерко под кран Маевского). Про попадание донных осадков (накипи) в ХВС уже заметили. Это решается установкой ФГО.

AKI, да, при открытии М оттуда по-любому будет вытекать немного воды, к этому я готов. ФГО в схему тоже ввёл, да.

ant.thinker, кран Маевского не самый хороший способ слить воду из патрубка. Может оказаться, что слива не будет или будет по каплям рывками. Для варианта, когда водогрей это "запас воды" важно чтобы этот запас был доступен хотя бы в виде тонкой, но ровной струйки. Решением может быть любой длинный патрубок "А" запускающий слив и высасывающий воду из патрубка "В".

AKI, по Маевскому -- да, выше уже тоже советовали его заменить на обычный шаровый, так и сделаю, просто для обеспечения норм. струи при пользовании резервом.

А вот "длинный патрубок А" не получится из-за ограничений помещения. Но я полагаю, что такой близкий к горячему выходу бойлера подсос воздуха сам по себе должен обеспечить слив -- в конце концов, сливается же вода из бойлера при простом отсоединении обеих его подводок? А ведь в этом случае "патрубок А" вообще нулевой длины.

ant.thinker написал: сливается же вода из бойлера при простом отсоединении обеих его подводок? А ведь в этом случае "патрубок А" вообще нулевой длины.

Все верно, сливается. Только в первый момент (после откручивания) из патрубка ГВС выливается вода. А когда патрубок опустеет, то и воздух через него поступает в бак. В этом случае "вытягивать" воду вверх не нужно. И патрубок "А" с тянущей водой не требуется.