Для каких потребителей УЗО не обязательно

BV написал: стационарное оборудование, да еще и без вилки/розетки. Если уж Вы за "по правилам" - будьте последовательны во всем...

Я как раз последователен, в отличии от того дятла на видео, которое вы запостили выше.

BV написал: Щит автора - в квартире, вводной АВ и вводное УЗО - в холле.

Не выдумывайте.

BV написал: Если же вводное УЗО стоит в том же щите в квартире - то вообще бессмысленно его ставить - экономии никакой по модулям,

Ну так я объяснил зачем. Но вы не читали.

BV написал: Вы для начала устройте эту пульсирующую утечку... вероятность исчезающе мала.

В современном оборудовании она ровно такая же, как утечка по переменному току.

BV написал: Именно заземленный корпус позволяет не делать дифзащиту вовсе - см правила.

Ну так посмотрите.

BV написал: видео выше посмотрите ....

Вот как раз сейчас посмотрел. Одним словом - дятел. :D

TAB написал: в отличии от того дятла на видео

Этот дятел в миллион раз больше вас соображает в электричестве. Чем, собственно, принципиально от вас и отличается. :popcorn

Radio написал: Этот дятел в миллион раз больше вас соображает в электричестве. Чем, собственно, принципиально от вас и отличается.

А вот это вот вы из какого места выковыряли? Он как минимум значительно моложе меня, при аналогичном (возможно) образовании и опыте. Впрочем последнее таки вряд ли.

TAB, Дальше мне стало не интересно.

TAB написал: Он как минимум значительно моложе меня

Так это лишь играет в его пользу. Он матерый профессионал в своей области, причем хорошо известный в широких кругах. Вы известный электрик/электромонтажник? Полагаю, что нет.

Ну а преклонный возраст — весьма сомнительное достоинство в данном случае.

Radio написал: Так это лишь играет в его пользу. Он матерый профессионал в своей области, причем хорошо известный в широких кругах.

Да знаем мы эти круги. Таких дятлов вокруг плюнуть некуда. И все профессионалы ессно. Впрочем этот может и ничего, вот только за деревьями леса не видит.

Ладно, пока вы тут не нафлудили питцот страниц, разберу дятла по пунктам.

1. "УЗО типа А всемирный заговор с целью обуть" - что ж, это наше национальное восприятие мира. Но как аргумент очень так себе.
2. "УЗО нужно для защиты жизни" - дятел забыл о 1.7.78 и 7.1.84 ПУЭ
3. "УЗО типа А срабатывают на пульсирующем токе" - дятел не знает, что тип АС теряет чувствительность на пульсирующих токах и не сработает даже на переменный после длительного их воздействия.
4. "УЗО типа А сработает при неисправности только на мааааленьком участке платы импульсного БП" - дятел не знает, что в стиралках, кондеях и прочих индукционных холодильниках выпрямленный ток идет через обмотки моторов. И при выходе из строя моста, ключа и т.п. там будет идти ток пульсирующий. "Там" - это по всему прибору.
5. Этот мааааленький участок существенно больше участка с переменным током. Который там там только на клеммах по сути. Однако отказаться от установки УЗО совсем не предлагает. Только от А. Ну что с него взять - дятел.
6. "Оно сработает только если пробьет на корпус, отвалится земля и в этот момент за него кто-то ухватится" - дятел так и не понял, что УЗО нужно чтобы отключить все это дело ДО того.

Может потом вспомню еще чего. Но пересматривать не буду, отмеченного достаточно.

TAB, я, пожалуй, воздержусь от комментариев вашей писанины, ибо могут забанить. Мат тут не приветствуют, да и вообще...

Radio написал: я, пожалуй, воздержусь от комментариев вашей писанины

Вот это правильно. Поскольку возразить предметно вы не можете.

TAB, те не менее с каких пор УЗО на 100 мА может помочь человеку?

megrad, а оно должно?