Правила компоновки расположения автоматов/узо в электрощите

megrad написал: Энергетик забраковал и отправил в переделку.

Как и в любом деле для начала работ нужно:

1. ТЗ, проект, эскиз в конце концов.
2. Работа.
3. Приёмка. и последнее в случае каких либо претензий должно быть обосновано, а если просто послали что-то и как-то переделывать, то такую работу можно переделывать без конца, т.к. нет предела совершенству и всегда можно чего-нибудь не принять, чего-нибудь переделать...

И не исключён вариант, что энергетик не на своём месте (может он художник и его взгляды более художественные, например, цвет автоматов не понравился, чем технические), а его претензии не обоснованны.

megrad написал: Отсюда вопрос: Существуют ли какие ни будь нормы\правила (конкретный документ) для компоновки расположения автоматов/узо в электрощите.

И всё же какова суть претензий? Что бы защищаться нужно понимать суть претензий, в противном случае защита будет как стрельба из пушки по воробьям. Хотя бы эскиз накидали, если нет фото, что было сделано и что конкретно не устроило.

А вообще стоит обратиться к документации производителя на автоматы/щит, там могут быть рекомендации по применению оборудования и/или ссылки на стандарты.

ser000 написал: должно быть обосновано,

ser000 написал: его взгляды более художественные,

Да здесь - "я -начальник, - ты дурак", вот и все обоснование .

ПPOPAБ написал: "Энергетик" должен быть уполномочен заказчиком.

Энергетик объекта и есть заказчик.

ПPOPAБ написал: Фирма изготовитель НКУ обязана сертифицировать оборудование "в сборе"!

Нет ГОСТов на компоновку - как собрали так и сертифицировали.

MaSeVi написал: Тем более, если там не описано КАК устанавливать автоматику, значит, и вопросов быть не должно.

Там есть пункт про согласование - за это и цепляются.

Radio написал: Какой бык?

Который отлил

MaSeVi написал: Ну, башку же тоже надо включать, не)))

Раз правил нет, то по собрано принципу - лишь бы работало.

BV написал: фото нет.

:mad: Уже сколько раз ругался - что то не понравилось сделай фото.

ser000 написал: Как и в любом деле для начала работ нужно:

:applause: Идёт капремонт помещений в ТЗ указано количество потребителей и их мощность.

ser000 написал: проект, эскиз в конце концов.

Эскиз компоновки исполнитель не предоставил.

ser000 написал: И не исключён вариант, что энергетик не на своём месте

:nо:

ser000 написал: И всё же какова суть претензий?

претензия у энергетика, который будет это художество эксплуатировать.

ser000 написал: стоит обратиться к документации производителя на автоматы/щит

А это тут причём? Мне нужен документ, который регламентировал расположение автоматов в щите.

dokar написал: Да здесь - "я -начальник, - ты дурак", вот и все обоснование .

Вот и не хочется быть самодуром. Когда учили монтажу основное правило было схема читается слева направо, вводный АВ/прибор учёта всегда слева вверху, все силовые группы мах близко к вводному, так же желательно чтобы питание ОПС тоже было в начале схемы. Ведь даже правила маркировки прописаны, а компоновки нет. Все фото щитов приведённые участниками форума практически не вызывают претензий. В моём случае - энергетик выкатил претензию, а главный инженер его поддержал.

Про "башку включать" Я не про Вас, не принимайте на свой счёт.

megrad написал: Там есть пункт про согласование - за это и цепляются.

Вот тут не понял.

megrad написал: Там есть пункт про согласование - за это и цепляются.

В этом случае сначала согласовать эскиз расположения, если заказчик не предоставил, и требует согласовать, получить подпись под эскизом, а потом исполнять.

megrad написал: Уже сколько раз ругался - что то не понравилось сделай фото.

Но эскиз-то набросать можно, что бы толком объяснить что к чему, а то может прав был энергетик.

megrad написал: В моём случае - энергетик выкатил претензию, а главный инженер его поддержал.

Про претензию уже слышали, в чём суть претензии?

megrad написал: В моём случае - энергетик выкатил претензию, а главный инженер его поддержал.

Про претензию уже слышали, в чём суть претензии?

ser000 написал: в чём суть претензии

Со слов главного инженера - без системное подключение АВ, УЗО, дифов. Типа - первый ряд - вводной 3Р, два 1Р АВ, диф, три 1Р АВ, диф, второй ряд - УЗО, три 1Р АВ, диф, пять 1Р АВ... Вот энергетик и выкатил претензию.

MaSeVi написал: Вот тут не понял.

Главный мне процитировал, но пункт не назвал.

MaSeVi написал: Про "башку включать" Я не про Вас, не принимайте на свой счёт.

Без претензий - мне бы конкретный документ нужный, а то в наше демократическое время тыл должен быть особенно крепким. А то получается как в правила по пожарной безопасности - низя..ааа, а что нельзя, когда нельзя сам придумывай. Вот и придумывают. Хотя о чём это я - у нас на квартиры примерно такой же "бешенный" щиток. Счётчик правда справа находится, а на дин рейках такое расположение компонентов: Первый ряд: три однополюсника, заглушка на три модуля, три однополюсника, заглушка на три модуля Второй ряд: АВ на плиту, однополюсная заглушка, три УЗО, заглушка на пять модулей. И щиты варьируются в зависимости от комнатности квартир.

Со слов главного инженера - без системное подключение АВ, УЗО, дифов. Типа - первый ряд - вводной 3Р, два 1Р АВ, диф, три 1Р АВ, диф, второй ряд - УЗО, три 1Р АВ, диф, пять 1Р АВ...

И чё? :cool:

Тут как бы ещё пара вопросов назревает,

1. а как хотите то?
2. Проект есть?

Rumato написал: Проект есть

Нет. За 10 лет такое художество первый раз.

Rumato написал: И чё?

Хотелось бы избежать в дальнейшем.

megrad написал: Со слов главного инженера - без системное подключение АВ, УЗО, дифов. Типа - первый ряд - вводной 3Р, два 1Р АВ, диф, три 1Р АВ, диф, второй ряд - УЗО, три 1Р АВ, диф, пять 1Р АВ... Вот энергетик и выкатил претензию.

Если вы так же объясняли сделанное, то немудрено что появились претензии.

Всем новичкам для конструктивного диалога по сборке щита рекомендуют показать схему, ладно фото нет, но эскиз можно набросать что бы разобраться в обоснованности претензий, а то может действительно собрано странно и не логично.

Так же неплохо бы что бы на дверке щита была актуальная схема произведённого подключения, что позволяло бы разобраться любому вызванному электрику, а не только посвящённому в тайны щита.

megrad написал: Главный мне процитировал, но пункт не назвал.

Что-то конкретное процитировал? По ключевым словам и выражением ищите.

megrad написал:

Rumato написал: Проект есть

Нет. За 10 лет такое художество первый раз.

Rumato написал: И чё?

Хотелось бы избежать в дальнейшем.

"Если приказ допускает двойное толкование, то он обязательно будет понят неправильно. Поэтому писать нужно четко, кратко и понятно, что бы исполнитель понял и тогда, когда ему понимать не хочется." (Маршал Советского Союза Малиновский Р.Я.)