Частично сгнил пол на даче, в кухне и санузле.

Yurman написал: Спасибо, Посмотрю

кэт не показывайте, там сваи не используют ... несерьезно в Финке стоят в общем , без свай, только ленточка утепленка , даже не УШП в Российских переверсиях ... дилетанты короче:) не то что дачный ответ ...

Насчет пароизоляции - не путайте дом постоянного проживания и сезонный - наездами. С последним - все наоборот. Или совсем по другому

Yurman написал: Кет, хочет "забросить" данную часть дома и в жилой части построить туалет и кухню.

Кет, Ваша супруга?

а почему вы полы по грунту не рассматриваете - отсыпать, щебнем, песком, положить XPS, сверху пленку, армирующу сетку и стяжку?

Да уж. Сваи для пола это конечно круто. Вы для начала разберите пол (если конечно вопрос еще не решен). Я когда цены на сваи узнал для пристройки моей , быстро нашел силы и залил плиту своими силами, особенно в текущих реалях. В моем дачном доме та же ситуация была, когда разобрал пол оказалось что пол лежал на протянутых по всему периметру рельсах или подобию, которым ржаветь еще 300 лет. Я на них на раствор положил кирпичики , что бы поднять высоту, и сверху каркас сделал . На землю проложил гидроизоляцию, так же вентеляцию пробил подпола. Года 3 прошло, в этом вскрывал проверить, Всё чисто и сухо. Правда из комнаты из за высоты пришлось сделать кладовку. Если никаких таких нет заготовок от предков, я бы просто на блоки положил на утрамбованный щебень, а деньги в отмостку вокруг дома хорошую вложил, и водоотведение. Тогда не будут тонуть блоки, если земля будет сухая. Но это мои мысли, я не строитель и не инженер.

Если расстояние от земли до лаг небольшое, то риск того, что дерево начнет гнить, велик. Вообще же с точки зрения утепления, ремонтов и комфорта полы по грунту с утеплением XPS и теплым полом считаю наиболее выгодным вариантом.