Выбор ГМЛ

Есть кабель на свет, идет за натяжным потолком, ВВГНг-LS 3x1.5. Надо его удлинить, чтобы переместить светильник. Хочу сделать соединение при помощи ГМЛ. Вижу что у КВТ есть гильзы для соединения встык - ГМЛ(о)-0.34/1.5 , но там вся длина 15 мм, получается с каждой стороны где-то типа 7.5 мм, не маловато ли ,

Соответственно думаю сделать соединение не встык, а так чтобы провода шли параллельно и закрывались гильзой. Тогда общая длина контакта будет 20 мм, против 7.5. Подскажите какие ГМЛ надо взять? Как я понимаю, ГМЛ 2.5 не подойдет, так как два провода по 1.5 туда не войдут, и надо брать следующий размер - ГМЛ 4, но судя по поиску, туда входит 3 провода по 1.5, то есть придется дополнительно вставлять кусочек провода. Так?

serg1982-11 написал: не маловато ли ,

нормально. Уже давно спаяли-бы, или соединили Ваго

То что слишком много места - не проблема Либо матрицу меньше взять, либо загнуть один из проводов и заполнить лишнее место.

serg1982-11, уже давно есть гильзы гмл-п, как раз для параллельного соединения.

serg1982-11 написал: Тогда общая длина контакта будет 20 мм, против 7.5

Народ варочные панели вагами соединяет, а там площадь контакта в разы меньше. Но ГМЛ определенно лучше ваг, ИМХО. Ваши 7.5мм обжатого контакта это даже больше (если обжимать не точкой, а шестигранником), чем при сварке концов шариком, считающимся чуть ли не идеальным соединением.

serg1982-11 написал: то есть придется дополнительно вставлять кусочек провода. Так?

Можно взять ГМЛ любого размера и потом обязательно набиваете кусочками моножильного провода до заполнения, а потом обжимаете. Просто брать большой ГМЛ для обжима 2-х по 1.5кв.мм нерационально - много места займет

Voice написал: Ваши 7.5мм обжатого контакта это даже больше (если обжимать не точкой, а шестигранником), чем при сварке концов шариком, считающимся чуть ли не идеальным соединением.

На ваш взгляд,если сравнить 2 способа соединения,что будет лучше и практичнее?

1. Соединения моножильных проводов скруткой и опресовка гильзой 7,5 мм их окончания гидралическим прессом(шестигранник) типа КВТ ПКТ-120
2. Соединение моножильных проводов скруткой и сварка их окончания шариком.

Andrey80 написал:

Voice написал: Ваши 7.5мм обжатого контакта это даже больше (если обжимать не точкой, а шестигранником), чем при сварке концов шариком, считающимся чуть ли не идеальным соединением.

На ваш взгляд,если сравнить 2 способа соединения,что будет лучше и практичнее?

1. Соединения моножильных проводов скруткой и опресовка гильзой 7,5 мм их окончания гидралическим прессом(шестигранник) типа КВТ ПКТ-120
2. Соединение моножильных проводов скруткой и сварка их окончания шариком.

Andrey80, 1) страдание х-й. Скрутка тут не нужна от слова совсем . 2) Норм.

dokar, По п.1 - скрутка ведь не ухудшит соединение- правильно ведь? Потому лишней не будет... Если выбирать из 2-х способов,какой предпочтительнее?

Andrey80, Совершено лишняя операция при опрессовке. И давно никто не сваривает .

Andrey80 написал:

Voice написал: Ваши 7.5мм обжатого контакта это даже больше (если обжимать не точкой, а шестигранником), чем при сварке концов шариком, считающимся чуть ли не идеальным соединением.

На ваш взгляд,если сравнить 2 способа соединения,что будет лучше и практичнее?

1. Соединения моножильных проводов скруткой и опресовка гильзой 7,5 мм их окончания гидралическим прессом(шестигранник) типа КВТ ПКТ-120
2. Соединение моножильных проводов скруткой и сварка их окончания шариком.

Andrey80, что значит "гильзой 7.5мм"?

СтранникXXI, Я видимо неправильно выразился. Я имел ввиду использовать укороченные гильзы именно для фиксации скрутки- на подобии капли при сваривании. Вот приблизительно,что я имел ввиду. https://kvt.su/production/lugs/cu/gmlp/

Andrey80 написал: Я имел ввиду использовать укороченные гильзы именно для фиксации скрутки

где-то читал с примерами, что не стоит скручивать перед запихиванием в гильзу - так передавливаются жилы. для примера скрестите 2 жилы и ударьте по ним молотком (или сплющьте в тисках). А теперь рядом полОжьте 2 параллельные жилы и так же ударьте молотком. Сравните 2 результата. В первом случае обе скрещенные жилы скорее всего перерубят друг друга и немного впечатаются одна в другую. Во втором случае (при параллельной укладке) внутри обжатой гильзы жилы только впечатаются друг в друга без "перерубаний". При этом важно не переусердствовать с обжатием гильзы, т.к. сечение переобжатых жил внутри нее существенно уменьшается и они могут переломиться у основания гильзы (скорее у основания места обжима внутри гильзы)

Andrey80 написал: именно для фиксации скрутки- на подобии капли при сваривании.

"Капля при сваривании" служит вовсе не для фиксации скрутки, а образует основное электрическое соединение. Это как раз скрутка служит для фиксации капли, чтобы жилы не разъехались.

Соединение с помощью гмлп в скрутке не нуждается

Voice написал: В первом случае обе скрещенные жилы скорее всего перерубят друг друга и немного впечатаются одна в другую. Во втором случае (при параллельной укладке) внутри обжатой гильзы жилы только впечатаются друг в друга без "перерубаний".

Это ошибочное представление, запущенное в интернетные массы не слишком далекими умами. Никакого "перерубания" там нет и быть не может. Жилы обязаны деформироваться, и они деформируются в любом случае. И если у вас три жилы в сечении гильзы, то в любом сечении, в любой точке их будет три, хоть скручены они, хоть нет.

Voice, На мой взгляд деформация жил больше справедлива для AL, с медью такого не произойдет по причине ее большей твердости. По крайней мере в моей практике такого не припомню.