ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25820

26.05.2021 в 21:33:47

СтранникXXI написал: Почему Вы так думаете? Можете это как-то подтвердить?

"Автоматические выключатели System pro M compact серии S 200 удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым к модульным автоматическим выключателям и предназначены для жилых помещений, коммерческих и промышленных объектов." Помнится, раньше в каталоге S200 M заявляли для коммерческого применения, а S200 P для индустриального, S200 для жилья, а всяких SH ещё не было. Но за давностью лет могу ошибаться.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Songo
Songo
Старожил

Регистрация: 30.10.2011

Сообщений: 3354

27.05.2021 в 00:39:52

СтранникXXI написал: будьте любезны, приведите цитату из ваших правил, где бы предписывалось обеспечение селективностм АВ в жилых помещениях.

ссылка

СтранникXXI написал: А заодно расскажите, как у вас обеспечивается селективность между групповыми АВ в ЩК и "квартирным" АВ в ЩЭ.

Я показывал фотку наших щитов в домах, у нас ставят ВН до счётчика, а после счётчика АВДТ на каждую линию. Селективность 100%

0
Songo
Songo
Старожил

Регистрация: 30.10.2011

Сообщений: 3354

27.05.2021 в 00:43:56

СтранникXXI написал: А вот тут очень важно обеспечить селективность - находится за пределами радиуса действия руки со сковородкой.

Сковородка может как дуга полететь и вы окажетесь той самой дугогасительной камерой :scare

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25820

27.05.2021 в 07:47:47

Songo написал: ссылка

А сам документ Вы прочли? Там всего лишь требуется разница номиналов расцепителей в два раза. При этом селективность считается обеспеченной - с точки зрения пожарных.

0

Следование моим советам вредит кошельку

СтранникXXI
СтранникXXI
Резидент

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5771

27.05.2021 в 09:40:23

Songo написал: ссылка

По КЗ это не селективность ни разу.

ВТБ! написал: Там всего лишь требуется разница номиналов расцепителей в два раза. При этом селективность считается обеспеченной - с точки зрения пожарных.

Songo написал: Я показывал фотку наших щитов в домах, у нас ставят ВН до счётчика, а после счётчика АВДТ на каждую линию. Селективность 100%

Это если групповые линии в этажном щите. А я спрашивал

СтранникXXI написал: А заодно расскажите, как у вас обеспечивается селективность между групповыми АВ в ЩК и "квартирным" АВ в ЩЭ.

Вы квартирный щит от этажного отличаете?

0
AKI
AKI
Резидент

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

27.05.2021 в 09:48:24

СтранникXXI написал: Нет никаких технически обоснованных причин не использовать АВ в качестве вводного аппарата в квартирном щите.

В начале темы я задал простой вопрос: в чем причина использования АВ вместо ВН на вводе в самодельных квартирных щитках. И единственный аргументированный (пусть не технически) ответ был от ВТБ!: АВ - дешевле чем ВН.

При этом ни в современной массовой застройке, ни в застройке времен СССР, ни в проектах щитов для капремонта, ни в типовых схемах от производителей модульки - АВ на входе не встречаются. Просьбу привести пример профессионально спроектированного щитка с АВ на входе вы проигнорировали.

А поскольку по вопросу сказать больше нечего начался типичный троллинг в стиле "ваши доказательства - не доказательства" или "а докажите, что серия S200 бытовая". Мне это скучно и не надо. Я не ставлю цели переубедить вас или сборщиков-самопальщиков не устанавливать АВ на входе квартирных щитков. Ставьте. Ибо так дешевле.

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21339

27.05.2021 в 09:53:04

AKI написал: При этом ни в современной массовой застройке, ни в застройке времен СССР, ни в проектах щитов для капремонта, ни в типовых схемах от производителей модульки - АВ на входе не встречаются

Лолшто?

Это вн на входе не встречаются, а не ав. Вы в слове "ав" две ошибки сделали. :popcorn

0
СтранникXXI
СтранникXXI
Резидент

Регистрация: 05.06.2017

Рязань

Сообщений: 5771

27.05.2021 в 10:14:20

AKI написал: В начале темы я задал простой вопрос: в чем причина использования АВ вместо ВН на вводе в самодельных квартирных щитках. И единственный аргументированный (пусть не технически) ответ был от ВТБ!: АВ - дешевле чем ВН.

При прочих равных этого достаточно. Против АВ Вы вообще ни одного аргумента не привели.

AKI написал: При этом ни в современной массовой застройке, ни в застройке времен СССР, ни в проектах щитов для капремонта, .

Во времена СССР и в проектах щитов для капремонта квартирные щиты, как правило, отсутствуют вовсе, групповые линии находятся в ЩЭ. В любом случае, из этого никак не вытекает, что использовать АВ на вводе в ЩК нельзя.

AKI написал: ни в типовых схемах от производителей модульки

Вы всерьез считаете аргументом картинки в каталогах и альбомах производителей?

AKI написал: Просьбу привести пример профессионально спроектированного щитка с АВ на входе вы проигнорировали.

Коль Вам так будет угодно, это из леграновского альбома электромонтажника 1-го издания:

AKI написал: А поскольку по вопросу сказать больше нечего начался типичный троллинг в стиле "ваши доказательства - не доказательства" или "а докажите, что серия S200 бытовая". Мне это скучно и не надо.

Конечно, не надо. С S200 Вы сели в лужу дважды.

AKI написал: Я не ставлю цели переубедить вас или сборщиков-самопальщиков не устанавливать АВ на входе квартирных щитков.

Правильно делаете, ибо никаких аргументов Вы привести не можете.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25820

27.05.2021 в 10:22:34

AKI написал: При этом ни в современной массовой застройке, ни в застройке времен СССР, ни в проектах щитов для капремонта, ни в типовых схемах от производителей модульки - АВ на входе не встречаются.

Правильно, потому что типовые схемы реализуются массово и стоимость там важна принципиальна. А что может быть дешевле ВН? Только разъединитель - его и ставили, и ставят.

Но частному лицу нафига такая экономия? ВН - себестоимость ниже АВ, а ценник - под небеса. Разъединитель - к нему инструкцию писать надо и инструктаж проводить: не отключать под нагрузкой. Если советский пакетник - не отключать без скафандра.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21339

27.05.2021 в 10:24:30

ВТБ! написал: ВН - себестоимость ниже АВ

Кто вам это сказал? :confused:

Себестоимость ниже у того оборудования, которое более массово штампуют. Вн — точно не из таких.

0
Songo
Songo
Старожил

Регистрация: 30.10.2011

Сообщений: 3354

27.05.2021 в 10:32:20

ВТБ! написал: А сам документ Вы прочли? Там всего лишь требуется разница номиналов расцепителей в два раза. При этом селективность считается обеспеченной - с точки зрения пожарных.

Ну так 32А на плиту *2 = 64А. Документ читал и проект подписывали. Без увеличения автомата в 2 раза, или установленного ВН (что им нравиться больше) не подписывают.

СтранникXXI написал: Вы квартирный щит от этажного отличаете?

У нас нигде не ставят застройщики квартирные щиты, как и 3 фазы на квартиры от застройщиков не дают, только если потом сам запрашиваешь.

СтранникXXI написал: Правильно делаете, ибо никаких аргументов Вы привести не можете.

Я повторю: 1) У нас ставят ВН по умолчанию в новостройках. 2) Нормы требуют установку коммутационного аппарата до счётчика. 3) При подписании проекта, постоянно спрашивают, почему проектировщик поставил ВА до счётчика, так как при превышении его номинала даже в 2 раза, он будет срабатывать вместе с ВА на линии и будет вырубать весь дом/квартиру! Они рекомендуют настоятельно ставить именно ВН! И я с ними согласен на все 100%

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу