подключиться к домофону

BV написал: В нормальных УК жильцам нехрена делать в слаботочных щитах. Надо открыть - подойдет сотрудник УК.

"Нормальные" жильцы имею право доступа к своим кабелям и к их коммутационному оборудованию. "Нормальные" жильцы не ждут "добрых дядек" из всяких контор-посредников. Даже этажные электрощиты ни имеют замков. И рискну предположить, что совсем не зря. Ибо, в них установлен как прибор учёта, так и оборудование защиты, имеющее свойство отключать потребителя от сети. Если всяк раз ждать "добрых дядек" посредников, снизошедших до возвращения рычажка автомата в верхнее положение, то денег на них не напасёшься.

BV написал: Главное чтобы чел имел квалификацию, и туда не лез какой-нибудь обыватель " а че тут сложного..." после которого придется делать ремонт, и искать, что оно там накуролесил

Увы, это - право любого жильца в подъезде. Любой имеет право подключиться к слаботочному кабелю в соответствующем этажном щитке. Скажем, нет нужды вызывать "доброго дядю из УК" (если ты - не блондинко), что-бы подключить антенный кабель с F разъёмом. Или прикрутить 4 проводка видеодомофона. Да, надо знать цветовую маркировку витой пары. Но, оная промаркирована, описана таблицей и доступна всем, в этажном слаботочном щитке на первом этаже. Открой дверцу смотри, запоминай и подключайся на своём этаже. А не можешь - позвони нашему председателю и тот либо подключит сам, либо вызовет любого другого жильца, имеющего понимание о предмете. А проблем хватает и без участия жильцов. Достаточно ходит владельцев всяких слаботочных кабелей. От тырнета, до радио. После которых приходится разбираться и искать повреждения. Это неизбежно как стихия. И ограничением доступа ничего не изменишь.

zvezdopad написал: "Нормальные" жильцы имею право доступа к своим кабелям и к их коммутационному оборудованию.

счётчик энергоснабжающей организации, за домофонной сетью следит своя организация, очень не хорошо в неё суваться кому попало, антенное хозяйство.... ну хз, если всё оплачиваете и разбираетесь то наверное можно прикрутить на отвод(но в своё время я ходил регулярно откусывал тех кто прям к магистрали цеплялся, да ещё обычными электрическими проводами), интернет... с ним нечего ловить в щите, одни транзитные кабели провайдера, автоматы, тут да, надо иметь доступ к клювикам, обычно он есть, до пластрона, по итогу простому обывателю нечего делать глубоко в щите

юра Т написал: счётчик энергоснабжающей организации, за домофонной сетью следит своя организация, очень не хорошо в неё суваться кому попало,

В этажном электрощитке, к сожалению (или к счастью?) находится не только прибор учёта, лишь в прошлом году (кажется) перешедший на баланс энергоснабженцев. А до этого оный прибор юридически принадлежал владельцу квартиры. Так вот. Зоны разграничения ответственности довольно странные - всё, ДО прибора учёта, включая и сам прибор - зона ответственности...кого угодно, только не владельца квартиры. Однако, УЗО 100-300 ма и автомат защиты прибора учёта - находятся в зоне ответственности владельца квартиры. Потому, при срабатывании любой из защит в этажном эл.щитке люди не вызывают электрика. А самостоятельно включают отключенный прибор. Более того, если какой-то из них выйдет из строя, то приобретать замену придётся владельцу квартиры. В отличии от прибора учёта. Это, как мне думается, должно о чём-то говорить любому, дружащему с логикой.

юра Т написал: если всё оплачиваете и разбираетесь то наверное можно прикрутить на отвод(но в своё время я ходил регулярно откусывал тех кто прям к магистрали цеплялся, да ещё обычными электрическими проводами)

Что-бы избежать "прикручивания" лишнего, сплиттеры стоят ровно по кол-ву квартир. Да, можно отсоединить один, но один-же и присоединить. И только. А уж, чем там будет присобачено - проблема автора присоединения. Насчёт остальных коммуникаций. В нашем доме, в куче слаботочки столько всего, разного, что всё возможное долго перечислять придётся. Порядок-бы давно надо навести, но... как всегда - руки не доходят. А вызвать/нанять кого-то - жаба жильцов не позволяет оплатить эту работу. Увы, более половины квартир в нашем доме - сдаются. Т.е. владельцев реально отловить лишь раз в год. А арендаторы не желают платить ничего "лишнего". Благо, что хоть услуги видеонаблюдения (либо консъержей) автоматом входят в квартплату.

zvezdopad написал: Это, как мне думается, должно о чём-то говорить любому, дружащему с логикой.

Не знаю как кому что думается но доступ к токоведущим частям для неквалифицированного персонала должен быть закрыт. И не важно чье там стоит, и где зона разграничения - но работать с этим должен электрик УК. А владельцам - доступ к клювикам, окну и кнопке счетчика. Аналогично - слаботочный щит - для квалифицированного персонала. То что везде бардак - в курсе, но тем не менее.

zvezdopad написал: прибор учёта, лишь в прошлом году (кажется) перешедший на баланс энергоснабженцев. А до этого оный прибор юридически принадлежал владельцу квартиры.

Именно "кажется". Перешёл не баланс и не право собственности. Только обязанность по установке и замене.

BV написал: Не знаю как кому что думается но доступ к токоведущим частям для неквалифицированного персонала должен быть закрыт.

Если-бы ваше пожелание было ещё и подтверждено соответствующим законом, тогда я-бы мне нечего было сказать. Увы, на сегодняшний день этажные электрощитки - замков не имеют. Оно и логично, как уже говорил выше - в ином случае владельцы приборов защиты, установленных в этажных щитках, не успевали-бы выполнять свою основную работу.

strider1978 написал: Именно "кажется". Перешёл не баланс и не право собственности. Только обязанность по установке и замене.

При этом, ответственности за сохранность счётчика владелец жилья не несёт, если оный прибор установлен не в его зоне отвественности (например, в квартире или на земельном участке, где стоит частный дом) . А насчёт оплачивать замену и сам прибор учёта более не должен. "С 1 июля 2020 года потребители перестают нести затраты как на приобретение и установку счетчиков электроэнергии, так и на их поверку." ссылка

BV написал: А владельцам - доступ к клювикам, окну и кнопке счетчика. Аналогично - слаботочный щит - для квалифицированного персонала. То что везде бардак - в курсе, но тем не менее.

Стоит-ли говорить о нашем, российском бардаке? Он нам привычен и вполне органичен для нас. ВОт, когда, а скорей даже - ЕСЛИ наведут наконец порядок, как в хозяйстве, так и в законодательстве - так сразу и станет нам всем ХОРОШО-О! Или не станет. Бардак у нас более менее упорядоченный. Все (или почти все) знают - где чья зона ответственности. И не лезут в чужую (за редкими исключениями). Я вот, прекрасно изучил свои права и свои обязанности. И к прибору учёта на этаже - даже не прикоснусь. Зато, с УЗОшкой под ним я "общаюсь" смело.

Насколько мне известно, этажный шкаф слаботочки не должен ограничивать доступ жильцов к коммуникациям.

Жилец это не правовое понятие, в соответствии с русским языком это наниматель жилья, Субстанция с точки зрения закона абсолютно бесправная.

Доступ к общедомовым коммуникациям обеспечивает УК на основании заключенных договоров на обслуживание общего имущества

Увы, на сегодняшний день этажные электрощитки - замков не имеют.

Если УК не обеспечивает надлежащие содержание ОИ МКД не означает что не обязана

Главное чтобы чел имел квалификацию,

Это такая корочка с печатью ?

Любой имеет право подключиться к слаботочному кабелю в соответствующем этажном щитке.

Это вы сами придумали или ТСЖ решило

А до этого оный прибор юридически принадлежал владельцу квартиры.

По закону собственнику

Что-бы избежать "прикручивания" лишнего, сплиттеры стоят ровно по кол-ву квартир.

Шо все сплиттеры на один абонентский отвод?

Стоит-ли говорить о нашем, российском бардаке?

У вас есть другоЙ?
Вот у меня сосед по 9 месяцев в году живёт в Израиле Его послушать так у нас очень даже неплохо

Aтос написал: Жилец это не правовое понятие, в соответствии с русским языком это наниматель жилья,

Есть и иное понятие - владелец квадратных метров жилья. Однако, в любом случае, и наниматель жилья (арендатор) и владелец (хозяин) должны иметь право доступа к оборудованию, находящемуся в зоне их ответственности. Т.е. к оборудованию, ремонт или замена которого, лежит на их обязанности.

Aтос написал: Субстанция с точки зрения закона абсолютно бесправная.

Отнюдь. Существую достаточно чётко разграниченные зоны отвественности - "вот до сюда - ответсвенность такой-то организции или лица, а отсюда - отетственность другого". Примером может служить тот-же квартирный электрощит на лестничной клетке, либо в приквартирном холле. Где давно известно - до прибора учёта, включая и сам прибор, зона ответственности поставщика эл.энергии, а дальше (от прибора учёта) - владельца жилья (квартиросъёмщика).

Aтос написал: Доступ к общедомовым коммуникациям обеспечивает УК

Совершенно верно. Однако, даже внутри квартиры есть инженерка, трогать кою не имеет права даже владелец жилья. К примеру, стояки тепло и водоснабжения. А на лестничной клетке - кабели энлектроснабжения и приборы учёта.

Aтос написал: Если УК не обеспечивает надлежащие содержание ОИ МКД не означает что не обязана

Границы сотрудничества с УК определяет само ТСЖ. Общее собрание решит разорвать ВСЯКОЕ сотрудничество и тогда УК пойдёт гулять лесом, да ещё и исключительно ночью.

Aтос написал: Главное чтобы чел имел квалификацию, Это сильно что-то поменяло?

Это такая корочка с печатью ?

С этим не ко мне. Это не мои слова.

Aтос написал: Любой имеет право подключиться к слаботочному кабелю в соответствующем этажном щитке.

Это вы сами придумали или ТСЖ решило

Докажите обратное. Пока-же есть так, как я описал.

Aтос написал: По закону собственнику

Aтос написал: Шо все сплиттеры на один абонентский отвод?

А шо, имеете возражать? Но нет, на один магистральный. Там и всех-то - 4 штуки. По кол-ву квартир на этаже.