Сухая стяжка КНАУФ за и против

Parostev написал : Посоветуйте на 18 м комнату. Можно ли по технологии/опыту использовать гвл (2 слоя, проклейка мастикой, шурупы, помощник) вместо элементов пола? Потому, что в наличии (мурманск) гвл 473 р. - 2500х1200х10 ЭП 420 р. - 1200х600х20

ЭП это и есть листы ГВЛ которые склеили на заводе. запросто самому сделать. мне так даже больше нравилось, т.к. стыков было меньше.

Sarge написал : Реклама бестолковая бетоконтакта :) и наливайка нахрен вся треснет на сухой стяжке как мне кажется, но перед этим вопрос "нахрена делать криво стяжку схую? чтоб наливайку отрекдамировать?" :)) Только это и смущает :)

тут столкнулся с проблемой, на объекте по ЭП делали антистатические полы. нанесли на ГВЛ грунтовку специальную (токопроводящую) и приклеили плитку ПВХ, слетела с ГВЛ. отправил запрос по грунтовке, заодно и спросил как делают по таким полам в Германии. прислали совместные рекомендации с одним из производителем таких материалов (кселла Xella) вроде. материал нормально под паропроницаемые покрытия, а так при "намокании" (в грунтовках и дисперсионных клеях практически всегда 50-60 % "воды"), и в зависимости от покрытий, ЭП или шпатлюют (специальные шпатлевки и грунты) или заливают наливайками от 2 мм.

gans gr написал : ЭП или шпатлюют (специальные шпатлевки и грунты) или заливают наливайками от 2 мм.

В шоке :)) Ну ладно это особый спец случай, и наливайка наверное больше гипсовая чем цементная и вообще какая нибудь специальная? Но все равно, нахрена на ГВЛ бетоконтакт, и наливайку на сухую стяжку? Это же абсурд, ИМХО.

Sarge написал : Но все равно, нахрена на ГВЛ бетоконтакт, и наливайку на сухую стяжку? Это же абсурд, ИМХО.

Sarge, это не абсурд, а необходимость. я несколько раз делал сухую стяжку, и ни разу (!) она не вписалась в требованияСНИП без дополнительного выравнивания. Хоть где- то, хоть чуть, но всегда приходилось подмазывать. Я имею ввиду большие площади, а не маленькие участки типа балкона. И дело тут не в кривых руках, а особенность технологии. Вот если сравнивать с обычной стяжкой: Когда выставляешь маяки, ты их жёстко закрепляешь, а потом спокойно заливаешь, зная что они не сместятся. А сборный пол как делается? - маяки "плавающие, ты по ним выравниваешь, а потом их убираешь, и всё сразу меняется, причём, укладывая листы, ты ходишь по свежеуложенному ,"протаптывая" где- то больше, а где- то меньше Ведь первый слой он ещё недостаточно хорошо распределяет нагрузку, и достаточно зыбкий. Вот так вот, я думаю, и у всех так, только кто-то на это обращает внимание, а другим пофиг.

Sarge, вы эту передачу очевидно не с начала смотрели, иначе удивились бы еще раньше. там керамзит ровняли по потолочному профилю, прикрученному через подвесы к плитам перекрытиям, и ... естественно после отсыпки профиль не удаляли. я обматерился про себя

spaceeggs написал : вы эту передачу очевидно не с начала смотрели, иначе удивились бы еще раньше. там керамзит ровняли по потолочному профилю, прикрученному через подвесы к плитам перекрытиям, и ... естественно после отсыпки профиль не удаляли. я обматерился про себя

Да этого я даже не видел :) Короче халтурщики похлеще "Школы ремонта".

Грэй, Ну не всю же наливайкой и по бетоконтакту?

наливайкой разной, вопрос что стелить, какой толщиной заливать и т.п. разные подходы к работам.

Прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался, не нашел. Вопрос – ОБЯЗАТЕЛЬНО стелить плёнку под керамзит? Плиты ж/б перекрытия у меня настолько “ровные”, что плёнку на этих буграх либо прорвёт, либо под ней останутся пустоты. Плюс труба с проводом питания нижнесоседской люстры. Плюс, после демонтажа “всего что можно отломать без перфоратора”, пол местами “заходит под стены” на 3-5 см. В тоже время, с гидроизоляцией я даже переборщил. По стыкам – пена, клей для плитки (ну, осталось 10 кг, не выбрасывать же)) и БКМ с заходом на стены (вот поэтому выровнять раствором стык пол/стены под 90° теперь проблематично) Ну и по всей площади два слоя «Гидроласт универсал» Исходя из всего кривовышеописанного, возникает вопрос: строго ли необходима в моем случае плёнка? И еще можно ли, отказавшись от кромочной ленты (пол “заходит под стены”), просто распространить засыпку под стены, а швы между ГВЛВ и стеной запенить? Заранее благодарю!

Daniil19, субъективно считаю плёнку не обязательно. Пеной 1) элементарно дороже, 2) есть незначительный риск поднятия гвл при расширении. Все же лучше кромочную

spaceeggs, Благодарю за ответ! Вопрос не в стоимости! Не те масштабы, чтобы разница была существенной. Просто кромочную загнёт под стену. Видимо плохо описал ситуацию. Выложил бы фото, но всё в мусоре, будет непонятно. Да и фиг с ним, основной вопрос был про плёнку - Вы ответили. Еще раз благодарю!

Daniil19, в сухих полах, ОЧЕНЬ важный вопрос в плотности "набивки", если есть полости (под стенами) куда может со временем "перетечь" керамзит, то ЭП просядут, прогнуться и т.п. пленка стелется с заводом на стены (можно завернуть под плинтус, и если протечка (ттт) то вода попадет на плиту но керамзит останется сухим. как вы правильно заметили цена вопроса копейки!!!!!

Планирую делать стяжку (в комнатах с мокрой зоной - полусухую, в спальных комнатах - сухую) и перегородки из ГКЛ+ГВЛ в два профиля с воздушным промежутком в новостройке. Остановился на варианте стяжки покомнатной, но не знаю что лучше:

1. Профиль направляющий крепить к плите и делать стяжку.
2. Прикрепить к плите брус, сделать стяжку и далее профиль перегородки. Может кто подскажет, брус в стяжке между комнатами звук будет передавать и эффект от разделения на комнаты уйдёт? Или убиваем двух зайцев - шумоизолируем комнаты и шумоизолируем перегородку от пола?

FallArm, Брусок не поможет Нужно по всему примыканию перегородки к стенам ,потолку,полу прокладывать спец .ленту под профиль направляющий В методичках кнауф есть и в магазинах..Самое то будет.

первый вариант лучше,
чтобы звук от стяжки перегородкам не передавался - прокладывать демпферную ленту, которая уже включена в техпроцесс, если почитать про сухие полы кнауф...