Всем привет, уже всю голову сломал с оптимальным решением системы защиты от протечек, прошу совета. Пробежался по основным системам защиты от протечек на рынке: аквасторож, нептун и гидролок. Больше всех приглянулся гидролок, затем наткнулся на saures - некоторое улучшение на основе гидролока.
Проблема: есть стояки ХВС/ГВС, отопления подачи/обратки. Необходимо перекрывать по датчикам под радиаторами 2 крана на отопление, по остальным в с/у и на кухне перекрывать 2 крана ХВС/ГВС. И пара датчиков общих - перекрывающих все 4 крана разом. Проблема у saures, их текущий контроллер имеет 8 аналоговых выходов. 6 как минимум занимают 4 крана, если gidrolock winner + контроль положения. В итоге 2х совсем недостаточно для датчиков даже в параллель.
Вопросы:
1) Стоит ли забить на контроль положения, настолько ли он нужен, повышает надёжность, или автом. перекрытие/открытие кранов раз в месяц полностью решает проблему внезапного недозакрытия кранов? В таком случае можно краны gidrolock ultimate и выходов занято меньше.
2) Есть ли другое решение типа saures на нашем рынке, нотификация email/telegram/sms/whatsapp, удалённое управление и т.п. + gidrolock? Или и не gidrolock, но чтоб контроллер был 1, остальные плюхи гидролока как резервное питание, надёжность, гарантия и ресурс.
3) Или имеет смысл ставить второй контроллер, т.о. решая проблему выходов. Но здесь 2 существенных недостатка будет: контроллер размещён будет в слаботочном щитке, не коробе с/у, в щитке места очень мало, итак ещё пара роутеров + прочее, помимо места - ещё одна коробка, неужели сложно было сделать сразу одну на 16 выходов?? Второе, засада с перекрытием сразу 4-х кранов, в случае 2-х контроллеров для реализации такой схемы - необходимо 2 датчика вместо 1 на мокрую точку подключенных к 2 контроллерам, чтобы перекрыть все 4 крана, если 1 будет перекрывать только ХВС/ГВС, а 2 - отопление.
