Однополюсные или двухполюсные автоматические выключатели? Достоинства и недостатки

ka4ok написал: УЗО 100мА

Для чего оно нужно с Вашей точки зрения:

Селективное УЗО, таймаут срабатывания больше, граница тока утечки срабатывания выше. Для нескольких линий, защищенных отдельными УЗО 10-30мА (желательно 10мА), подойдет. Если суммарная утечка пройдет через порог 100мА.

ka4ok написал: Селективное УЗО, таймаут срабатывания больше, граница тока утечки срабатывания выше. Для нескольких линий, защищенных отдельными УЗО 10-30мА (желательно 10мА), подойдет. Если суммарная утечка пройдет через порог 100мА.

ka4ok, Сначала изучите понятие селективности , затем давайте ответы на вопросы. Ничего не поняли , но руку подняли .)))

dokar,
Что в моем высказывании вам показалось странным? При утечке от 100мА должно сработать УЗО "10мА", установленное на линии, а не селективное УЗО "100мА", установленное на все линии сразу во вводном щитке.

ka4ok написал: dokar,
Что в моем высказывании вам показалось странным? При утечке от 100мА должно сработать УЗО "10мА", установленное на линии, а не селективное УЗО "100мА", установленное на все линии сразу во вводном щитке.

ka4ok, а что в Вашем понимании означает селективное?

СтранникXXI, УЗО с увеличенным временем срабатывания. Не 30мс, а 150мс и даже выше. Чтобы все последующие УЗО на линиях успели сработать, прежде чем наступит момент срабатывания селективного.

ka4ok, бред

MaSeVi, несостоятельный разговор.

Ситуация 1. Селективное УЗО 100мА. От него несколько линий, на каждой УЗО 10мА. Допустим, на одной из линий произошла утечка 100мА. Выключается УЗО 10мА данной линии. Селективное УЗО остается не сработавшим.

Ситуация 2. УЗО на данной линии было неисправно и не сработало. Но селективное УЗО исправно. Оно срабатывает, хоть и с временным интервалом больше, чем сработало бы 10мА.

Ну и попробуйте сказать, что я не прав.

ka4ok написал: Зачем нужны аппараты на 30мА и выше в домашнем применении, когда есть 10мА, не убедили.

Два электроприбора с первым классом защиты и разрешённым штатным током утечки 3,5 мА каждый имеют право выбивать УЗО 10 мА, поскольку УЗО может срабатывать от утечки 50% номинала, 5 мА. Поэтому надёжная (в смысле ложных срабатываний) работа номинала 10 мА гарантируется в двух случаях: индивидуальное УЗО на каждую розетку или неиспользование заземления на электроприборах в группе под УЗО. Оба варианта вполне реальны, но достижимы не всегда. Поэтому в нормативах прописан и чаще всего используется номинал 30 мА как более универсальный.

ka4ok написал: Селективное УЗО, таймаут срабатывания больше, граница тока утечки срабатывания выше. Для нескольких линий, защищенных отдельными УЗО 10-30мА (желательно 10мА), подойдет. Если суммарная утечка пройдет через порог 100мА.

ka4ok, Вы когда-нибудь измеряли реальные утечки в исправной квартире? Ну или проводку меггерили?

ka4ok написал: BV,

Вопрос: Какое из вышеперечисленных УЗО 10-...100 лучше защитит (мы говорим о защите человека)?

То, которое отключится быстрее. Т.е. с маркировкой "10мА" ("30мА", в прочем, тоже).

Правильный Ответ: Никакое не лучше. Все одинаково. И в данном примере УЗО было не при делах. Первой сработала другая защита. Повторю какой был вопрос, чтобы не искали:

BV написал: Есть стиралка класса 1 подключенная правильно к правильной розетке. Пробой ТЭНа на корпус с током короткого замыкания 160А. Вопрос: Какое из вышеперечисленных УЗО 10-...100 лучше защитит?