Почему нет прямых эксцентриков для смесителя?

BV написал: справедливости ради

Во-первых, смотрим на размер насадок и понимаем, что мало за что ими ухватимся. Во-вторых, смотрим на их геометрию - и охреневаем от полного непонимания производителем принципов работы динамометрического ключа.

охреневаем от полного непонимания производителем принципов работы динамометрического ключа.

Mazayac, а можно подробнее, что именно не так?

BV, А все очень просто. При неправильной запаковке льна + отсутствии накатки на резьбе, можно получить прокрут и недержание, в смысле течь, из-за того, что он слетел с резьбы. И никакая динамометрика в этом деле не помощник.

dokar написал: BV, А все очень просто. При неправильной запаковке льна + отсутствии накатки на резьбе, можно получить прокрут и недержание, в смысле течь, из-за того, что он слетел с резьбы. И никакая динамометрика в этом деле не помощник.

dokar, спасибо, КЭП :)

BV написал: можно подробнее, что именно не так?

Разная длина плеча от оси вращения до щелкунчика для разных размеров ключей. Не исключено, что результаты будут скакать не сильно, но тупняк производителя очевиден.

Mazayac написал:

BV написал: можно подробнее, что именно не так?

Разная длина плеча от оси вращения до щелкунчика для разных размеров ключей. Не исключено, что результаты будут скакать не сильно, но тупняк производителя очевиден.

Mazayac, У нас есть раздел https://mastergrad.com/forums/t284979-dinamometricheskie-instrumenty/. Вы готовы там повторить все вышесказанное вами - там ? А то бедные пацаны , и не знают . :cool:

Mazayac написал:

BV написал: можно подробнее, что именно не так?

Разная длина плеча от оси вращения до щелкунчика для разных размеров ключей. Не исключено, что результаты будут скакать не сильно, но тупняк производителя очевиден.

Mazayac, а если взять два ключа, то с большим удивлением обнаружится такой разброс ограничителя, что смена насадок просто утонет в той разнице.

Бытовой динамометрический ключ нужен лишь для одной цели - не порвать резьбу/крепеж.

Не сомневаюсь, что для "понтов" в отдельных моделях на шкале есть поправочные риски по насадкам, что позволяет продавать ее как "профессиональную" за подороже. Я бы так сделал - на одинаковую модель сажал разные шкалы и параллельно выпускал на рынок.

dokar, что именно мне повторить? Что при разном удлинении коренного конца динамометрического ключа будут разные моменты срабатывания? Физику за 7 класс средней школы я не собираюсь преподавать на этом форуме.

Мишутк, это всё понятно, да. Но если бы производятлы вышеозначенного набора учились в школе - они бы сделали все насадки равной длины (от центра зёва до хвостовика), согласны?

Mazayac написал: Мишутк, это всё понятно, да. Но если бы производятлы вышеозначенного набора учились в школе - они бы сделали все насадки равной длины (от центра зёва до хвостовика), согласны?

Mazayac, продается функция динамометрического ключа, а не точный инструмент. А она продается. Усложнять незачем.

Плечо от резьбы до колена трещетки сравнимо с разницей между большой и малой насадкой. Процентов 10-20 набежит погрешности.

morgan1538 написал: Почему не бывает чисто прямых эксцентриков для смесителя? Почему они все изогнутые? Есть с названием якобы прямые, но они тоже изогнутые. Намучался я уже. Ровно их не могу прикрутить. Ведь если крутить не до упора, то будет течь. А если до упора, то они будут в разных положениях. Нафиг вообще они изогнутые и где найти ровные прямые?

morgan1538, а теперь по теме, если надо "прямые эксцентрики".

Для набора нужной длины дополняются Поскольку это имеет минимальный возможный размер по длине и шаг кратен 5мм, после подбирается отражатель нужной высоты.