aliaksandr написал: Mazayac,
У меня аналогично правильным решениям ,какая яма?
aliaksandr, не аналогично. Нижний тройник подачи еще можно принять - разогнанный поток снизу уходит прямо в полотенчик. А в выходе (обратка от ПС) такое расположение тройника никак не способствует циркуляции через ПС. Вот если оставить подачу как у вас, а подключение обратки как на первой или второй схеме, то вы были бы менее зависимы от скорости циркуляции в стояке.
Грубо говоря, байпасный поток в верхнем тройнике запирает обратку от ПС. И продавливания прямотоком через нижний тройник не достаточно. Циркуляция основанная на эффекте иньекции (как на тройниках в приведенных схемах) сильнее, чем основанная на предполагаемом в вашей схеме эффекте "прямо-проще". Если бы было заужение байпаса, еще можно было бы надеяться.
При остывшем полотенчике открывали кран Маевского? ПС без воздуха? Вы так и не ответили на вопрос о температуре байпаса и отводов на ПС в момент когда ПС остыл.


У меня аналогично правильным решениям ,какая яма?

