После шумоизоляция стены усилился структурный шум

Нет.

axel2001 написал 11.06.2025 в 11:38

А подскажите пожалуйста, какая разница будет между "Герметик акриловый звукоизоляционный Sonetic" и .....

По сути, для звукоизоляции - разницы никакой!

axel2001 написал 11.06.2025 в 18:04

В примыканиях к стене и потолку акриловый можно использовать?

Можно конечно! Уж если стыки заполняются плотным и жёстким Унифлотом, то акриловым герметиком вообще - легко!

ИгорьPurnesh написал 22.07.2025 в 20:30

для звукоизоляции - разницы никакой

Наоборот.

ИгорьPurnesh написал 22.07.2025 в 20:31

акриловым герметиком

Нет.

Ну чего, разобрались, чем акустический акриловый герметик отличается и за счёт чего лучше обычного акрилового герметика в изолирующем шве узла примыкания перегородки из кладки из ПГП (абстрагируемся на чём она стоит у ТС и как выполнено примыкание к потолочной плите перекрытия)? Есть пористые герметики и клеи (например, однокомпонентный эластичный полиуретановый (ПУ) клей-пена в аэрозольной упаковке), т.е. в этом случае всё понятно...

Deve1oper написал 19.10.2025 в 00:19

акустический акриловый герметик

Не для звукоизоляции.

Deve1oper написал 19.10.2025 в 00:19

Ну чего, разобрались, чем акустический акриловый герметик отличается и за счёт чего лучше обычного .....

Прежде чем развивать шаманские теории - попробуй понять простую весчь. Звук - это энергия, перешедшая в волну. И вот от этого момента начинай двигаться «назад»- к источнику энергии. Каждый «мостик» - это никакой не усилитель, а сопротивление. На каждом мостике часть (значительная) энергии остается - и лишь незначительная переходит к «слушателю» Чем бы ты не намазал шурупы - они пропустят часть энергии на «следующий уровень» - но будет это 1/100000 или 2/100000 - разница в два раза - а затраты возрастают неимоверно. В целом «борцы с шумом» выступают в роли шаманов. Научно обосновать свою ересь они не в состоянии - поэтому отмахиваются рекламной лабудой производителей акустических материалов. Это круговая порука. Производители отдают на откуп использованием и применение своих материалов/технологий «специалистам» типа ААА, а те в свою очередь ссылаются на рекламу этих производителей. И ни одна сволочь не предоставит результаты объективного контроля (замеров). Потому что во-первых их нет, а во вторых когда они есть - то они компроментируют всю эту банду акустиков, юристов и прочих паразитов, питающихся как шаманы - доверием и ритуалами.

MADONNA написал 19.10.2025 в 10:03

банду акустиков, юристов и прочих паразитов, питающихся как шаманы - доверием и ритуалами.

а кому они все это продают ? банду дураков покупателей ты забыла ?

MADONNA написал 19.10.2025 в 10:03

Прежде чем развивать шаманские теории - попробуй понять простую весчь. Звук - это энергия, перешедшая в волну. ....

Я ещё должен бесплатно, качественно и с цитатами из учебников по физике опровергать твою антинаучную белиберду? Нет такого требования в Правилах форума и нынче капитализмЪ, барыня...

И вот от этого момента начинай двигаться «назад»- к источнику энергии. ....

Тебе пора заняться энергокоучингом™ - благо и просторный офис-дворец уже есть (мини-отель)...

В целом «борцы с шумом» выступают в роли шаманов. Научно обосновать свою ересь они не в состоянии - поэтому отмахиваются рекламной лабудой производителей акустических материалов. Это круговая порука.

Твой наезд на шумоизоляционные материалы, которые упоминаются десятилетиями в западных университетских учебниках по системам шумоизоляции для предотвращения:

1. распространения воздушного шума - например, через зазоры в конструкциях из листовых материалов, как те же перегородки (герметики, уплотнительные ленты и т.д.)
2. распространения ударного шума - виброизоляторы из упругих материалов (полосы, прокладки и т.д.), устанавливаемые в местах крепления профилей к плитам перекрытия потолка и пола, а также вертикальным конструкциям

противоречит объективному улучшению шумоизоляционных свойств, подтвержденому практикой - прежде всего пребыванием пользователей в этих помещениях. Если это была бы ересь, то USG, GYPROC, KNAUF уже давно разоблачили бы. Только не продолжай про международный заговор гипсокартонных рептилоидов...

И ни одна сволочь не предоставит результаты объективного контроля (замеров). Потому что во-первых их нет, а во вторых когда они есть - то они компроментируют всю эту банду акустиков, юристов и прочих паразитов, ....

Есть все замеры, выполненные научными методами для конструкций USG, GYPROC, KNAUF с креплениями и узлами примыканий, предназначенными для снижения воздушного и ударного шума. И никакую банду акустиков-паразитов они не разоблачают. Если ты будешь использовать те же материалы-изделия и следовать их альбомам рабочих чертеже (АРЧ) (да, они некачественные, т.е. содержат ошибки, двусмысленности, устаревшие решения вроде гвоздей, забиваемых в штукатурку и т.д.), то получишь близкие значения.

АлександрААА написал 19.10.2025 в 07:17

Не для звукоизоляции.

А для чего тогда? Их изготовители как раз и позиционируют данный вид "(вибро-)акустических" акриловых и силиконовых герметиков, как для звукоизоляции - в виде неотъемлимиой части (как заполнение зазора швов между панелями, как клей и т.д.) каркасной конструкции с улучшенными шумоизоляционными свойствами. Цена у них не отличается от "обычных" герметиков.