BV
Условие - у ТС уже есть
Это - не условие, а ошибка ТС в выборе! Помню, ещё на старом Городе мастеров ты как-то сразу чуял лапу продавца, всучившего, например, наикрутейшую чудо-цацку...
хим анкер - чем плохо его использование?
Во-первых, тем, что их использование сложнее, чем у механического крепежа (пробурил, обеспылил отверстие, вставил анкер, вкрутил болт). Во-вторых, прочность сцепления с чистым бетоном/сталью очень сильно зависит от типа смолы, а она может быть самой дешёвой (самой выгодной изготовителю), например, полиэфирной (Polyester). Хим. анкеры - это объективно более специализированный крепёж, чем "обычный" механический вроде:
-
однокомпонентный - анкерный болт по бетону или шуруп по бетону с шестигранной головкой ("глухарь")
-
двухкомпонентный - пластиковый дюбель или латунный анкер, и закручиваемые в него, например, болт, крюк и т.п
Случая ТС с его водонагревателем весом 100 кг нет среди официальных рекомендаций изготовителей хим. анкеров (например, того же FISCHER - там лишь, действительно, тяжёлое, вибрирующее или уличное инженерное оборудование) потому, что не просто полно, а даже есть два типа "обычного" механического крепежа, который прекрасно с этой задачей ТС справится.
Если не относить к химическим анкерам высокопрочные строительные клеи (например, эпоксидный) со специально спроектированными закладными элементами - а FISCHER в отличии от той же SIKA, помещает эти клеи в раздел "химические анкеры" - то они по-моему объективно незаменимы для крепления к минеральным основаниям, когда:
-
требование условий эксплуатации - например, вибрации, агрессивные среды, то-то ответсвенное и на улице, т.е у тебя хотя бы одна часть крепления не подвержена коррозии и не требует обслуживания - да, механический крепёж также можно защитить и сделать необслуживаемым (в конце концов привариться к стальным закладным...), но это его сложнение
-
глубокие отверстия - использование механического крепёжа для них возможно, но его стоимость будет дороже, а монтаж значительно медленнее, например, тебе потребуется закрутить в 300-миллиметровое отверстие даже очень прочный глухарь по бетону в основание... да там сразу куча факторов возникает, включая прочность заполнителя
-
очень высокая скорость монтажа при быстром вводе в экспулатацию: допустим, тебе нужны не десятки, а тысячи точек креплений, т.е это либо хим. анкеры со стеклянной ампулой, разбиваемой в отверстии, либо отдельно поставляемые коробочные анкеры и отдельные смола и отвердитель, которые смешиваются уже в отверстиях
Впрочем, ещё на старом Городе мастеров всё это осбуждалось не раз... То есть химические анкеры, которые по-моему были бы полезны в бытовом применении - это, например, ты что-то крепишь к перегородке из пустотелого керамического кирпича и пустоты заполняются быстрой жёсткой пеной, но они стоят дороже, чем механический крепеж для пустотелых конструкций, что не будет смысла.
С гидропломбой да, надо шевелится - 1 минута замесить и запихнуть.
Она здесь просто не нужна! Если только не нужна высокая скорость высыхания - дырки заделал и поверхность готова к дальнейшей отделке.
Плюс только в том, что продается практически везде и по 1-2 кг.
Практически ВЕЗДЕ это алебастр продаётся с гипсовыми штукатурками, те же самые 2-5 кг.
Цем смеси, да и гипсовые сохнут медленно в сравнении с хим анкером, который сушить не надо.
Ну, и какая связь между крепежом и материалом для заделки или восстановления раздолбанных отверстий? С механическим крепежом вообще нечему сохнуть...
Легкие шторы на гипсовую смесь - ну ещё ладно. Но использовать гипс с его 4 МПа для анкеровки бойлера - лотерея.
Речь шла про заделывание ненужных отверстий, а не про их ремонт. Ремонтировать раздолбанное отверстие гидропломбой или цементным ремсоставом даже с очень мелкой фракцией, чтобы потом туда установить анкер - бессмыслица.
P. S. Лёгкие шторы со временем могут быть заменены на тяжёлые, т.е 4 МПа - это не лотерея, а ошибка. Называй уж вещи своими именами!
