Падает напор по вине редуктора - что делать?

MADONNA написал: VladimirVSh,

2, шаровой кран и фильтр 1/2, сче

Можно предусмотреть промывку от отложений - щавелевой или лимонной кислотой, заправляя через фильтр . Вся процедура пол-часа.

MADONNA, а смотрели после этого результат при разборке?

BV написал: Aтос, вы называете словом напор, то, что инженеры называют расходом ;)

Это ваша фантазия.

Я называю всё своими именами так как в учебнике. Поток жидкости может быть и безнапорным.

Если вода плохо течет, то недостаточный расход.

BV,

MADONNA, а смотрели после этого результат при разборке?

Зачем? Я вообще по большей чести использую апроксимацию, а не бесконечное множество экспериментов. Я бы дала и Вам совет использовать синтез знаний, построенный на предыдущих знаниях и обобщенном опыте, но в этом нет смысла. Все равно что посоветовать человеку бросить курить или стать умным.

Aтос,

Я называю всё своими именами так как в учебнике. Поток жидкости может быть и безнапорным.

Вы оба неправы - напор это энергетическая характеристика потока, но ты ближе к истине, потому что при заданном сечении трубы именно напор обеспечивает «пропихивание» жидкости и тем самым определяет расход.

От давления зависит расход, если остальные параметры не меняются.

В СП напор = давление. Можно открыть и прочитать.

BV,

В СП напор = давление.

Слово «напор» имеет много значений, вы полезли учить и поправлять Атоса, хотя Атос использовал термин совершенно верно - как энергетический (динамический) параметр, а не статический (давление).

именно напор обеспечивает «пропихивание» жидкости и тем самым определяет расход.

Сравним

именно РАЗНОСТЬ ДАВЛЕНИЙ обеспечивает «пропихивание» жидкости и тем самым определяет расход.

? ;)

PS Про динамический смысл в курсе.

BV, А что тут сравнивать? Давление - показатель статический. Открыл заслонку - и тю-тю давление. Конечно, и у движущейся жидкости может быть давление, но проблемы с определением такого параметра возникли еще у старика Бернулли. Если давление постоянно действует и жидкость куда-то течет - это уже напор. Хотя соглашусь, грань очень размытая. Но Атос все равно прав, и что за манера - вечно всем делать замечания и поправлять? Вот с кавитацией - жаль нет смайлика с попкорном сидящего в луже.

ЗЫ Ваше сообщение было исправлено после моего ответа и хотя смысл остался похожим - но это уже сова на глобусе. Напор=давление (зачеркнуто) разность давлений. Казнитьнельзяпомиловать.

"Напор" это что? То, что на выходе имеем? Вообще ни о чем. В чем он измеряется? В мм ртутного столба? Это величина давления на выходе? Но это тоже ничего не отражает. Как я понимаю, для большинства пользователей, они это используют для субъективной оценки производительности.

master.msk,

Вообще ни о чем.

Еще один эксперт((( Сидят люди, разговаривают. Подходит такой и с ходу - -Вы не о том разговариваете, разговаривать тут не о чем, никто это не понимает, я понимаю другое и на другую тему.

MADONNA, следите за своими манерами.

Я в ваших поучениях и оценочных субъективных суждениях совершенно не нуждаюсь, да и мне на них глубоко наплевать.

Да и вам про это уже не раз писали другие участники форума.

MADONNA, что не так? В обычной жизни люди хотят напор. Так и говорят: "хочу чтобы был хороший напор". В принципе, как тост на НГ, можно всем пожелать.