Из трубы под раковиной капает, что делать?? Это не сифон

strider1978 написал: Либо специфика местная

Во времена СССР ФУМ не продавали а тырили с оборонных предприятий. Из того же времени и аббревиатура Фторопластовый Уплотнительным Материал.

Shljach написал: лён по определению дорогостоящим материалом стать не может

Хороший лён, гладкий, длинный, ещё поискать. Не сильно и дёшево, но хватает надолго.

cineman написал: не дают того результата, как ФУМ.

Вроде ФУМ для конической резьбы?

Для любой резьбы, надо просто в работе руку набить поскольку материал при затяжке соединения одноразовый.

Shljach написал: надо просто в работе руку набить

качество соединений резко повысилось, когда купил арматурный ключ с плоскими губками и начал обжимать им намотанный ФУМ перед скручиванием соединения. Скорость сборки на ФУМ меньше, чем на пакле. Ощутил это в 2007, когда бригада, затребовавшая строго лён с пастой, полегла в запой прямо на объекте, и мне самому пришлось собирать за них.

Mmmm111 написал: В чем причина?

В рукожопости.

Shljach написал: Нужно просто убрать этот архаичный лён и использовать на резьбовых соединениях качественную фум ленту.

Фум хорош для легкоразборных соединений, а тут если прикрутить на фум, то при повороте ручки крана можно свернуть кран с места и потечёт - лучше лён.

Shljach написал: Однако, многие известные мне, при работе с паклей таки пастами не пользуются.

У вас странные знакомые. Лён без пасты может сгнить быстрее чем с пастой. Но когда под рукой только подручные материалы, то можно конечно пакетом уплотнить или расшушённой капроновой нитью и т.п.

cineman написал: Скорость сборки на ФУМ меньше, чем на пакле.

Не факт, фум тонкий и требует множество витков, даже если жгутиками мотать. А лён жгутиком буквально в один-2 слоя и можно закручивать, так что скорость намотки определённо быстрее у льна, обмазать пастой мгновение.

Будете удивлены, но особо ответственные резьбовые трубные соединения на муфтах (которые делаются на очень продолжительную перспективу, и не подлежат планируемой разборке), лично я делаю только на компаунде эпоксидки с цементом, такой монтаж металлических труб в долгосрочной эксплуатации, по стабильности перехода практически равнозначен сварке.

ser000 написал: cineman написал: Скорость сборки на ФУМ меньше, чем на пакле.

Не факт, фум тонкий и требует множество витков, даже если жгутиками мотать. А лён жгутиком буквально в один-2 слоя и можно закручивать, так что скорость намотки определённо быстрее у льна, обмазать пастой мгновение.

А понять прочитанное не надо?

Shljach написал: Будете удивлены,

Будем удивлены. Прочнее эпоксидку делает наполнитель в виде волокон.

strider1978 написал:

Shljach написал: лён по определению дорогостоящим материалом стать не может

Хороший лён, гладкий, длинный, ещё поискать. Не сильно и дёшево, но хватает надолго.

cineman написал: не дают того результата, как ФУМ.

Вроде ФУМ для конической резьбы?

strider1978, в Леруа продается отличный лен с волокнами чуть-ли не метровой длины

Вода - лен с пастой. Газ - лен с "газовой" пастой. Гликолевые смеси - казанский герметик-прокладка с льном. Конические плотные - фум, или тефлоновая нить. Времянки на даче - что угодно - фум, лен, сантехнить, садовый пп шпагат, и даже пэ пакет. Вместо льна можно потоптать стебли крапивы)