что ему предлагали дополнительно сделать, и он отказался, и заверил что все будет отлично
посмотреть итоговое видео
С молоком может и не очень аналогия, а вот если например паркет заскрипит, и шлепать будет - к кому обратиться, если паркет и как вид покрытия предложил мастер, и материал закупал и выбирал мастер?
Сухая стяжка (как и сухие технологии для стен — Гипрок вместо штукатурки) очень удобны строителям-ремонтникам, и плохи для Заказчика. Недостатки:
1) Ненадёжность: со временем проминается, особенно на проходах у дверей, и там гдё тяжёлая мебель. Кафель на неё класть НЕЛЬЗЯ — треснет, хотя и не сразу.
2) Боится потопа: высушить уже нельзя — полный вынос.
3) Вовсе не такая ровная, как обещают. Чем ровнять? Мокрыми технологиями? Причём по ГИПСУ?
Насчёт звукоизоляции — эффект от неё близок к нулю. Разве что, сосед снизу чуууть меньше будует слышать ваш топот. Подложка под обычную стяжку даёт больше эффекта.
много аналогичных случаев. Народ продолжает ходить по граблям десятилетиями , потому-что "мастерам" легко на этом простите г...не , делать лёгкие деньги.
AnTiMa_ru написал:
Вам продавец, советует молоко в магазине. ВЫ его покупаете, а оно кислое. Но вот, продавцу нравится кислое молоко, он посоветовал вам из собственного восприятия. "Восприятие оказалось разным, и что теперь?"
Это разные ситуации. С молоком вопрос не "восприятия". а объективного (несъедобного) состояния. И идёте отдавать его не продавшему продавцу, а продавшему магазину. В вашем случае - это продавец этой "технологии", я про кнауф.
Ну и, кроме того, детали ваших предыдущих взаимоотношений с мастером никому известны не были.
pool, вот именно, детали вам не известны, но вы сразу безапелляционно делаете виноватым заказчика.
И да, BV абсолютно прав, советуя вам, прочитать тему и посмотреть итог.