Помощь в выборе размера вылета раковины над стиральной машиной

BV написал 27.12.2024 в 00:42

угловой штуцер при перевозке снимается. часто накручивается после установки

BV, как бы Вы сами сказали, спасибо, Капитан Очевидность! ))) И всё же мне не встречались машины с кранами выступающими за их габариты. Полагаю, что и у стиралки на фото этого нет.

Дымчатый написал 27.12.2024 в 00:39

без фанатизма, разумеется.

вот 10мм на вибрации без фанатизма, а 10см - на шланги сзади.

При этом у супер узкой машины макс амплитуда может быть и больше 10мм

Дымчатый написал 27.12.2024 в 00:39

Разве подушечки (и прочие виброопоры) - не для окружения, на которое распростаняется вибрация?

ИМХО их сделал производитель для своей прибыли.

Дымчатый написал 27.12.2024 в 00:39

Узнать амплитуду вибраций машины по осям несложно по верхней крышке.

Тут не про амплитуду, а про направление топят...

и

доли миллиметра

Вадим М написал 27.12.2024 в 01:08

И всё же мне не встречались машины с кранами выступающими за их габариты.

Мне вообще не встречались машины с кранами, только с наружней резьбой для подсоединения шланга. Таки да, они не выходят за габарит. Но нас в контексте темы интересуют габариты изделия в сборе, а не присоединительно-транспортные размеры отдельных её элементов, нет? Шланги разных производителей - бывают разными и могут выходить за габариты (я на фото показал). То есть при желании прислонить верхнюю полку к стене, уголок шланга (с накидной гайкой) может быть не согласен. > BV написал 27.12.2024 в 01:35

ИМХО их сделал производитель для своей прибыли.

А моё имхо - для кривых полов, дабы увеличить площадь трения ножек, чтобы не обнаружить машинку в прихожей, после того как включал её на кухне... Впрочем любителям постирать ночью с такими доп.опорами меньше шансов для разборок соседями или считаете что они не участвуют в гашении всеми любимого и приснопамятного ударного шума?

Дымчатый написал 27.12.2024 в 00:04

Не уверен. И моя неуверенность основана на наблюдениях за поведением машинки, прислоненной к стене .....

а такие варианты наверное делают по космическим технологиям, и поэтому они стоят смирно в мебели. Да?

MADONNA написал 27.12.2024 в 10:26

наверное делают по космическим технологиям

По вполне земным технологиям - там со всех сторон зазор имеется, в т.ч.сзади.

Дымчатый написал 27.12.2024 в 02:08

Впрочем любителям постирать ночью с такими доп.опорами меньше шансов для разборок соседями или считаете что они не участвуют в гашении всеми любимого и приснопамятного ударного шума?

Тут есть и плюсы и минусы:

• подушки мягче, амплитуда больше и могут возникать резонансы во время разгона при отжиме
• да, ударный шум именно через ножки может быть меньше, но если узкое место - машинка может начать биться о стенки.

Машины все разные, установлены с разными зазорами - пробовать надо. Если без ножек нормально, то они и не нужны.

MADONNA написал 27.12.2024 в 10:26

такие варианты

....еще подороже и получше сделаны, если в общем.

И кстати подушки обычно под них не ставят.

Дымчатый написал 27.12.2024 в 10:49

По вполне земным технологиям - там со всех сторон зазор имеется, в т.ч.сзади.

ну-у, так не честно((( мы говорим о вибрациях. В основном связанных с эксцентриситетом. вектор направлен грубо говоря перпендикулярно оси барабана. То есть максимальные смещения (амплитуда колебаний) будут направлены в сторону боковых стенок. Так?

BV написал 27.12.2024 в 10:51

....еще подороже и получше сделаны, если в общем. И кстати подушки обычно под них не ставят.

дело не в подушках (я даже не знаю что это такое) - а в том, что у машинки есть две основные части - подвижная (бак-барабан) и неподвижная (корпус) Вы по недоразумению решили, что неподвижный корпус может самостоятельно, вопреки воле человека - прийти в движение. Возможно, эта же идея пришла в голову создателям фильма "Терминатор" - но они фильмом и ограничились. Ситуация, когда машина приходит в движение сама - это нештатная ситуация. Такого не должно быть. А Вы с товарищами настаиваете, что так не только должно быть - но и надо предусмотреть удобные подъездные пути для стиральных телодвижений. я при вела пример - стиралка БЕЗ зазоров. Более того, если бы зазоры были - то при колебаниях стенок они создавали бы хлопание по поверхности мебели.

MADONNA написал 27.12.2024 в 11:18

Вы по недоразумению решили, что неподвижный корпус может самостоятельно, вопреки воле человека - прийти в движение.

К чему этот набор слов? Есть не идеально сбалансированный барабан, две пружины подвеса, два амортизатора и мотор. И корпус который не весит тонну)

MADONNA написал 27.12.2024 в 11:18

я при вела пример - стиралка БЕЗ зазоров. Более того, если бы зазоры были - то при колебаниях стенок они создавали бы хлопание по поверхности мебели.

"Если на картинке из инета не видно, значит их нет" Какая-то детская логика ;)

Ознакомьтесь... https://docviewer.yandex.ru/view/1725743954/

MADONNA написал 27.12.2024 в 11:18

я даже не знаю что это такое

MADONNA написал 27.12.2024 в 11:08

вектор направлен грубо говоря перпендикулярно оси барабана. То есть максимальные смещения (амплитуда колебаний) будут направлены в сторону боковых стенок. Так?

Вектор, грубо говоря, направлен в разные стороны, в зависимости от скорости вращения барабана и, наверное, наличия резонансов. И какое нам дело до "максимальных" смещений? А минимальные составляющие не смогут бить машинку об стенку? Так что ли?

Дымчатый написал 27.12.2024 в 11:46

Вектор, грубо говоря, направлен в разные стороны, в зависимости от скорости вращения барабана и, .....

вектор не может быть направлен в разные стороны ))) И уж конечно направление вектора это одно, а скорость - немного другое. От скорости направление вектора может наверное меняться на субсветовых скоростях - но мы сейчас не о них.

И какое нам дело до "максимальных" смещений? А минимальные составляющие не смогут бить машинку об стенку? Так что ли?

мотодологика такая, от простого - к сложного, от главного - к второстепенному. определив основную проблему (вектор максимальной амплитуды) - определяем, нужет там зазор или крепление. Я вижу из мировой практики - что машинки в значительном числе случаев закреплены намертво в мебели. И мебель не скачет и для нее не строят дороги. минимальные усилия могут бить машину об стенку - но возникает вопрос величины усилия удара. Если это 5КДж (например) то лучше пусть машинка раскачивается не касаясь стены. Тут соглашусь. Если 1мДж - то наверное есть смысл упереть машинку в стенку, ну или проложить там что-то мягкое.

BV написал 27.12.2024 в 11:42

К чему этот набор слов? Есть не идеально сбалансированный барабан, две пружины подвеса, два .....

Набор слов, коллега - это у Вас. У меня доказательства, факты и доводы дверь штатно крепится к корпусу. Машинка не премиального сегмента.

я могу привести десятки фотографий - хотя для опровержения ошибочной теории достаточно одного факта!

MADONNA написал 27.12.2024 в 11:59

вектор не может быть направлен в разные стороны )))

Векотр МОЖЕТ быть направлен в разные стороны в разное время. Если составляющие меняют величину, то результирующий вектор поменяет направление. Не согласны?

MADONNA, а что мы доказать хотим? Что верхняя крышка не может стучать о стену, поэтому обязана быть к ней прислонена?