Акустический паралон. Что использовать.

pool написал 02.01.2025 в 11:35

MADONNA, ну нельзя же так. Буквально в каждой теме вы огульно поливаете грязью всех и вся.

напротив, я подчеркнула, что в теме стоит прежде всего опираться на мнение специалистов. Например, АлександраААА.

ЗЫ: тебе больше заняться нечем - как делать мне замечания ??))) по существу вопроса есть что сказать?

АлександрААА написал 02.01.2025 в 05:03

Наоборот.

Будет ли более эффективно гасить отраженный звук (быстрее поглощать, укорачивая эхо) звукоизоляционный материал на основе вспененного каучука (пористал резина). Материал которым звукоизолируют вент короба. На мой взгляд будет более эффективен чем поролон.

sanya1965 написал 02.01.2025 в 01:04

отвалится он от скотча и упадет на натяжной потолок. будут там "шипы" проступать. за полотном эта .....

Ламинат 10 и вспененая подложка не помогли. Это студия, комнаты по 15кв.м спальня и кухня-гостиная. Есть надежда на 2-х стальную кровать, но на кухонный гарнитур надежды мало;)

zubadan написал 02.01.2025 в 20:55

Ламинат 10 и вспененая подложка не помогли.

а с чего они помогут? ламинат сделан для чечетки, а не для ШИ. в Испании видел бы фламенко на ламинате... с кастаньетами вдобавок.... сейчас появились нормальные варианты, типа Quick Deck. Есть уже с финишной облицовкой разных вариантов. От 22мм нормально работает ...

MADONNA написал 02.01.2025 в 11:37

напротив, я подчеркнула, что в теме стоит прежде всего опираться на мнение специалистов.

акустик ру не специалисты? это их хлеб. обделаются и на бабло налетят. в отличие от АлександраААА .. Все надо проверять деньгами. Чтобы лучше доходило, большими деньгами.

zubadan написал 02.01.2025 в 20:48

Материал которым звукоизолируют вент короба. На мой взгляд будет более эффективен чем поролон.

Нет.

sanya1965 написал 02.01.2025 в 10:55

отказались от такой идеи, как полностью несостоятельной.

Состоятельна - за счёт конверсионного поглощения.

zubadan написал 02.01.2025 в 20:48

более эффективна чем поролон

Кашированная стеклохолстом минплита 50мм (60 кг/м3).

АлександрААА, эхо представлено определенным спектром, там нет низкочастотной составляющей - то есть в основном наверное частоты 1000+ с довольно высокой энергией при небольшой амплитуде. А какие материалы в бОльшей степени поглощают (не отражают) такие волны? С длинной волны впрямую это никак не связано - речь идет о 10см полуволна для 1500Гц, то есть поры и волокна явно радикально меньшего размера, что бы геометрически разрушить отраженную волну. Остается только поглощение за счет эластичности, верно? То есть материал должен обладать такой "вязкостью" - что бы звуковая волна не могла отразиться, передавая свою энергию на деформации поверхности. Получается, что для борьбы с эхом в бОльшей степени влияет не толщина, а свойства отражающей поверхности. Я не права?

MADONNA написал 03.01.2025 в 09:51

а свойства отражающей поверхности. Я не права?

Права! Для этого и существуют тканевые и перфорированные (попускающие воздух) полотна и также с напылением флока (бархат). Последние прекрасно работают в домашних кинотеатрах.

sanya1965 написал 03.01.2025 в 01:24

а с чего они помогут? ламинат сделан для чечетки, а не для ШИ. в Испании видел бы фламенко на .....

я к тому, что дерево в интерьере (шкафы, ветровки, столы и т.д.) не поможет