Опрессовка гильз с медной моножилой шестигранным прессом

Дымчатый написал 25.01.2025 в 21:00

"Разной" - это не цифры.

Alekss, там предел прочности на растяжение, а мы вроде как сжимаем?. Но главное - вопрос стоял не о том в чём различия медного сортамента (ММ и МТ), а в чём различия свойств материалов гильзы и моножилы. Если в примере - сортамент используемый для жил, то нужно приводить и для гильз (для сравнения).

strider1978 написал 25.01.2025 в 21:47

Да ещё и без фасок А чем фаска ослабляет соединение?

BV написал 25.01.2025 в 22:11

именно для однопроволочных - картинки нет. Но класс жилы 1 есть в табличке

В том-то и дело, что на картинке не шестигранная опресовка

Федя222 написал 25.01.2025 в 23:04

А чем фаска ослабляет соединение?

Наверное её отсутствие при сжатии гильзы может уменьшить сечение проводника...

Дымчатый написал 25.01.2025 в 23:03

Alekss, там предел прочности на растяжение, а мы вроде как сжимаем?.

При сжатии свойства кардинально меняются? )))

Дымчатый написал 25.01.2025 в 23:03

а в чём различия свойств материалов гильзы и моножилы.

По проволоке статистики не имею. Пруток может быть ММ и МТ, трубка может быть ММ и МТ

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294846/4294846418.pdf К сечениям до 10мм2 и от 16мм2 показаны разные формы клиновидной опрессовки. Тоесть, видимо форма имеет значение. Гексагональной нет ни там ни там. Вот и не понятно.

Alekss написал 25.01.2025 в 23:11

При сжатии свойства кардинально меняются?

У меди раза в 1,5 относительно растяжения вроде. Но щас не об этом. есть 4 вопроса:

1. если существует медная жила из ММ и МТ, существует ли гильза из ММ и МТ или только из одной меди?
2. если ответ на п.1 положительный - хорошо ли будут вести себя при опрессовке шестигранником изделия из одинакового материала в смысле их взаимной диффузии?
3. возможна ли диффузия материалов из меди разных марок (прочности)?
4. можно ли прессовать моножилу шестигранником и какое усилие для какого сечения и марки (ММ и МТ) необходимо?

Федя222, проверяли легальность ГОСТа 1979 года?

Федя222, есть ГОСТ и есть паспорт пресса. Что "официальнее"? Я не нашел ГОСТ на гексагональный обжим для моножилы. Может у вас получится?

Вот еще по теме: https://www.merg.ru/data/files/parts/514_file.pdf

на всех фото - клиновидный способ

Дымчатый написал 25.01.2025 в 23:32

Федя222, проверяли легальность ГОСТа 1979 года?

Проверьте)

У вас - только вопросы, и критика - и не видно попыток найти ответ.

BV написал 25.01.2025 в 23:39

У вас - только вопросы, и критика

Я попытаюсь найти ответ с использованием ПГР. Те 4 вопроса - не Вам, если что...

BV написал 25.01.2025 в 23:37

Вот еще по теме: https://www.merg.ru/data/files/parts/514_file.pdf

на всех фото - клиновидный способ

Ну раз Вы даёте ссылку на торговый сайт, то вот Вам ссылка на другой торговый сайт: https://kvt-pro.ru/rekomendatsii-po-vyboru-instrumenta-dlja-opressovki-silovyh-nakonechnikov-i-gilz/ и цитата из него:

Гексагональная (шестигранная) опрессовка на сегодняшний день является наиболее востребованной и популярной техникой монтажа кабельных гильз и наконечников. При правильном подборе матриц гексагональный метод опрессовки обеспечивает значительно более прочное механическое соединение наконечника и проводника, а также гарантирует надежный электрический контакт

Дымчатый,

но в цитате ни слова про однопроволочные жилы.

Да и не важно торговый, не торговый - лишь бы были объяснения.

BV написал 26.01.2025 в 00:00

но в цитате ни слова про однопроволочные жилы

И ни одного - про многопроволочные, надо же! Если правильно понимаю - у Вас нет испытаний такой опрессовки, только опыт интернет-статей? Только не нужно снова за старое: "если не нравятся мои ответы - зачем задавать вопросы", хорошо?

Alekss, по проволоке где то попадались данные по пластичности или текучести - там была приличная разница для отожженной. (сейчас наити не смог)

И разную медь чувствуют не только пальцы, но и кусачки.