Сборка водораспределительного узла в квартире

BV, да. Есть смысл в рд ду 20. И ванна/душ труба 20, применительно к пексу, остальные 16. Отвод на стояке ду 15 вгп, отрезок пекса счетчик- коллектор, 20, т.е = ду 15 вгп. Коллектор ду 20, " 3/4", был бы 1", ни на что не повлияло бы, здесь нужны только отводы евроконус. Можно, было бы, для большей производительности еще и счетчики ду 20, если что-то делать в этом направлении. Но не "отводы тричетверти", все верно в расчетах по ссылкам, не та разница.

BV написал 14.02.2025 в 22:49

Стояк один, редуктор один - ДУ 20, душевой смеситель на отдельных отводах коллектора трубой 20, .....

На самом деле вполне оправдана установка нескольких редукторов. Это снимает множество проблем. Одна из самых острых - кухонный смеситель обладает всегда избыточной производительностью. напор в нем уместен 1+бар В душе - наоборот, чем больше - тем лучше (до известного предела ессно, по мне -4/5 бар) для наполнения унитаза и стиралки (а так же для сохранности их гибких подводок) - 1 в одной группе с кухней Раковина в ванной- на вкус пользователя. Смеситель на ванной - наверное как и душ. Гигдуш - как и на кухне, 1+ вот от удобства и надо отталкиваться при проектировании - а не всякие умные таблицы рассматривать.

master.msk написал 14.02.2025 в 22:59

BV, да. Есть смысл в рд ду 20.

да я только за.

MADONNA написал 14.02.2025 в 23:13

На самом деле вполне оправдана установка нескольких редукторов.

Ах как же вы так можете говорить - совсем не экономите деньги клиента!!!

master.msk написал 14.02.2025 в 22:59

отрезок пекса счетчик- коллектор, 20, т.е = ду 15 вгп.

У ТС вот так:

Sonnez написал 14.02.2025 в 03:52

От стояка сделаны отводы 25 полипропиленовой трубой. К отводам подсоединён грязевик, редуктор, счётчик, обратный клапан - всё это диаметром 1/2 дюйма. Далее в квартиру идёт 25 труба из сшитого полиэтилена длиной 10 м.

Предлагаете редуктор оставить перед счетчиком и ОК?

BV написал 14.02.2025 в 23:18

Ах как же вы так можете говорить - совсем не экономите деньги клиента!!!

Неужели непонятно - разное давление принципиально меняет комфорт водопользования. Смешно то, что деньги-то бестолковые сантехники все равно по-максимуму выгребают - а комфорта нема. Но я ни капли не сомневаюсь, что все что разумно - будет учтено и использовано, Вами в том числе. В основном убогие решения не из вредности - а от недостатка ума и знаний ))

MADONNA написал 14.02.2025 в 23:28

Но я ни капли не сомневаюсь, что все что разумно - будет учтено и использовано, Вами в том числе. В основном убогие решения не из вредности - а от недостатка ума и знаний ))

Редуктор давления тоже вы изобрели?

BV, да. Вопрос в чем, в местоположении рд? чему быть, тому не миновать, потери случатся, так или иначе. Опять же ,согласно вашим расчетам, по ссылкам, это все несущественная ерунда, если речь о трубе. Поменять местами счетчик с редуктором? Есть узел, типовой, менять его схему? необходимость не очевидна.

У ТС вот так:

Да, не вижу ничего необычного. Кстати, не факт, что труба 25, в стяжке или в потолке могут быть переходы с 20. Они, строители, это делают с легкостью. Т.к 25 труба пекс, это достаточно тяжелая а работе труба, сложно тянуть в потолке и прятать в стяжке.

Узел на квартиру в потолке, как у ТС. Грязевик, редуктор. счетчик оставил. Заменил гайки счетчика и ппр 25 на ввод в квартиру, на пекс 25. 3 санузла, душ, ванна, 3 унитаза, кухня и т.д и т.п. Все нормально.

master.msk написал 14.02.2025 в 23:37

BV, да. Вопрос в чем, в местоположении рд? чему быть, тому не миновать, потери случатся, так или .....

еще как очевидна - от редуктора до коллектора счетчик, ОК и 10 метров трубы, причем счетчик и ОК вносят потери побольше чем труба.

А если редуктор на коллекторе в квартире, и давление на входе на 1 бар больше уставки - эти потери практически ни на что не влияют.

еще как очевидна - от редуктора до коллектора счетчик, ОК и 10 метров трубы, причем счетчик и ОК вносят потери побольше чем труба.

Я понимаю идею, все свалить на редуктор)) И, при этом поставить коллекторы с зелеными барашками и 16-ю трубу в душу с тарелкой. Но, "редуктор был до счечика , "не шмогла". Но, до нуля не упадет, проверено. Если дальше не ставить всякое непотребство. Вопрос еще, какой редуктор. Судя по тому , что редуктор абстрактный, этому не уделяется должного внимания. Все, что после крана, ответственность собственника, даже несмотря на нахождение этого узла в МОП. Схему грязевик-редуктор-счетчик, я бы оставил неизменной. Можно увеличить ду правильного редуктора, если он правильный, или заменить, если он плохой, как это обычно бывает. Далее, увеличить ДУ счетчика, если "нехватка напора". Отказаться от коллекторов с зелеными барашками и 16 трубы к смесителям ванны/душа...комплекс мер.

master.msk написал 15.02.2025 в 00:05

Отказаться от коллекторов с зелеными барашками и 16 трубы к смесителям ванны/душа...комплекс мер.

Ни 16 труба ни зеленые барашки НИКАК не влияют на перепады напора в душевом смесителе от влияния других потребителей в худшую сторону. Влияют на макс возможноый напор в душе, и то не сильно.

Ни 16 труба ни зеленые барашки НИКАК не влияют на перепады напора

Как только речь о производительности, переходим на влияние. И обратно.
16 на все? и "зеленые барашки"? 16 на все - повышенное взаимовлияние. "Барашки" - снижение производительности. А не решение проблемы взаимовлияния. Одно из другого вытекает, но "решение" взаимовлияния регулировкой на коллекторах - кривое. Т.е, если другими словами, регулировка якобы нужна, чтобы можно было тупо делать подводку на все потребители 16 трубой. Чтобы работнику было легче работать, чуть дешевле комплектующие? Да, 20 трубой в штробах сложно. Но, эта "гениальная идея делать все 16 трубой и дальнейшая тонкая настройка регулировочными вентилями" дорого обойдется: просадка производительности на вентилях и самих коллекторах, необходимость большего давления. Ну, даже если 16 труба, есть необходимость "душить" какие то потребители, вентили легко ставятся в водорозетки. Это лучше, чем барашки. Допустим, коллектор 3 горячих, 5 холодных. Из них, только кухня и стиралка могут влиять, т.к находятся в другом помещении. Раковина - не влияет, ей никто не пользуется параллельно с ванной, а влияние кухнни можно не считать. Унитаз, инсталляция, имеет свой вентиль. Плюс, если коллектор НЕрегулируемый, к нему можно подключить водонагреватель, и не обязательно городить тройники с кранами. Ну, и зачем "душить" все потребители? Регулировочные вентили, даже полностью открытые, снижают расход. Закисают. Какой смысл? Это просто модная фигня, для любителей. Допустим, овентроп коллекторы - запорные вентили. А рехау, которое рехау, последняя версия, коллекторы регулируемые. Т.е есть запрос, вот этих всех блогеров-сантехников, на регулировку их бутафорских разводок. Т.е они так думают. Но, изначально, регулируемые коллекторов не было, просто запрос покупателей, большинство из которых, любители. Или блогеры, им важна только картинка, сами не совсем понимают, что делают.