25.02.2025 в 17:00:38
Доброго времени суток.
Есть стиральная машина вплотную рядом с раковиной. При максимальном напоре воды в раковине поток через сливное отверстие сифона очень слабый, практически минимален.
Из-за того что шланг новой стиралки находится с ближайшей стороны к сливному отверстию сифона а также из-за того что шланг стиралки не хочет гнуться куда либо кроме верха, избыточная длина шланга очень мешает. Хотелось бы узнать мнение экспертов какая схема подключения слива в данном случае будет лучше всего. Из-за того шланг легче гнется в сторону противоположную мойке (влево) схема с петелькой за стиралкой кажется наиболее удобной но непонятно насколько практичной ввиду того что на дне петли будет оставаться вода. В настоящий момент выбрана схема с большой дугой за стиралкой без петли (4).
Решение рассматривается как временное, в ближайшем будущем после замены раковины хочется решить проблему звуков во время слива установкой другой схемы. Тут тоже хотелось бы получить рекомендации, в идеале если возможно схему самого простого варианта обеспечения гидрозаслона в рамках данной конфигурации (стиралки и мойки на таком расстоянии без учета сифона, он будет меняться на что-то подходящее).
25.02.2025 в 19:26:00
BV написал 25.02.2025 в 19:18
у сифонов другие гнутые носики.
Ой напугали... 8))))
Я рекомендую подключать после сифона (тогда именно тем переходником в тройник канализации). Так шума меньше. Более актуально для посудомойки (кухня, обитаемое помещение), но и стиралке (хоть и за дверью) не помешает.
26.02.2025 в 13:11:39
Стараюсь избегать подключений через "носики", лучше иначе
26.02.2025 в 19:14:18
BV, Может и нормально но все же не хотелось бы чтобы ничего там не оставалось. Мишутк, Так у основания же. Хотя ладно, это не важно, сейчас уже более менее гнется. Только вниз пережимается PaulIV, Ну понятно что так надежнее, но пока что варианты все через текущий сифон.
Я все-таки делаю вывод, что никаких проблем со схемой где сгиб идет за стиралкой нет?
26.02.2025 в 19:26:14
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
но все же не хотелось бы чтобы ничего там не оставалось.
тогда останется в полости сливного насоса.
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
Я все-таки делаю вывод, что никаких проблем со схемой где сгиб идет за стиралкой нет?
да как угодно делайте - без разницы.
27.02.2025 в 09:21:31
PaulIV написал 26.02.2025 в 13:11
Стараюсь избегать подключений через "носики", лучше иначе
Это худший вариант подключения. Нет упора и можно пропихнуть шланг слишком далеко и будет протекать. При засоре может не хватить уплотнения и будет протекать.
Штуцер надёжнее, а на функциональность слива не влияет, ну только что может создать проблемы, если монетка прилетит, но она может застрять в любой части гофрированного шланга создавая не стабильную проблему (пока монетка встала поперёк слив не работает, а как упала на бок, то вроде даже работает).
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
Я все-таки делаю вывод, что никаких проблем со схемой где сгиб идет за стиралкой нет?
Если основная длина при этом остаётся за стиралкой, тогда можете и проблем быть не должно. Если дальше длинная трасса, то вытенет всю воду из петли и будете наслаждаться запахами канализации в стиральной машинке. Или будут сбои машинки, если нет паузы между сливом и наливом - будет высасывать воду из машинки, а долив будет бесконечным.
mdaraka написал 26.02.2025 в 19:14
пока что варианты все через текущий сифон
Протекающий сифон лучше починить, в остальном ни каких проблем, делайте как можете и как хотите - всегда потом можно будет переделать.
27.02.2025 в 09:30:03
mdaraka, совершенно незачем подключать слив см к сифону. Поставьте тройник 50/40 45 после сифона, в него адаптер на шланг и все. Если есть воможность, поднимите вход в трубу на 600. Если нет - сделайте изгиб шлангом за см. Как вы смогли найти проблему здесь, не понятно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
