18.03.2025 в 22:56:29
Привет
Кто пользовался недорогими детекторами газа - они определяют утечку, если на мыльной пене её не видно, т.е. на уровень точнее или нет ?
спасибо
18.03.2025 в 23:11:09
Если на пене не видно, значит утечки нет. О какой точности и сравнении тут можно говорить. Детектор - быстрее и технологичнее, предназначен для тех, кому приходится по роду работы заниматься поиском утечек постоянно.
19.03.2025 в 12:26:32
разумеется, о сравнительной точности
19.03.2025 в 12:34:21
Ни один, ни другой способ не даёт количественной характиристики. А с обнаружением утечки оба справляются одинаково - оба обнаруживают. О точности говорить некорректно. Очевидно, что детектор удобнее использовать по сравнению с мылом.
20.03.2025 в 00:21:25
pool, очевидно очевидное, что удобнее но вдруг детектор обнаруживает то, что не показывает пена
пена ничего не показывает - а может прибор сотрудника показать что утечка есть ?
20.03.2025 в 08:51:43
VeloMah написал 20.03.2025 в 00:21
пена ничего не показывает - а может прибор сотрудника показать что утечка есть ?
Пишу, чтобы успокоить вас. Перед проверкой газовшиками я проверяю сам пеной. Пару мес. назад обмыливание показало протечку на пробковом кране, чуть поджал гайку, пузыриться перестало. Как и вы сомневался. Прибор газовщика также не показал утечек.
И угораздило ж развиться!
Чем дальше, тем труднее жить.
Приходится всю жизнь учиться,
Да и других еще учить.
20.03.2025 в 09:19:11
Прибор гораздо лучше - пропенивание реализуют только по видимым стыкам - прибор показывает утечку даже если она в таком месте - что и в голову не придет там пенить.
Да. Это я.
20.03.2025 в 09:21:03
ох не лёгко это вставить фото…(((
ПС
10-40-99@mail.ru
21.03.2025 в 00:46:50
Славик64, красиво...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
