Aтос написал 20.09.2025 в 13:55
ДД Зависит от потерь, связанных с движением воды.
Динамическое давление зависит только от скорости. Хоть сами то поняли, что написали?
20.09.2025 в 14:24:49
Aтос написал 20.09.2025 в 13:55
ДД Зависит от потерь, связанных с движением воды.
Динамическое давление зависит только от скорости. Хоть сами то поняли, что написали?
20.09.2025 в 14:49:00
BV написал 20.09.2025 в 14:24
Динамическое давление зависит только от скорости.
Именно так и написано
20.09.2025 в 15:01:30
Вы тут такую практическую чушь и ересь несете - конгресс, немцы какие-то,, - смешно даже. У меня например домовладение сейчас подключено по временной схеме, 50 метров 16 Мп трубы. Давление 2,7-3.0 . Никакой ощутимой разницы с постоянной схемой (дюймовая труба) я не замечаю. Душ на втором этаже работает как всегда, и никак не реагирует если на первом кто-нибудь открывает воду. Вы же говорите о квартире с протяженностью трубопровода максимум 10 метров и скромном наборе потребителей. Что там собрались через 3/4 запитывать? Городские бани?
Narrenfreiheit
21.09.2025 в 11:16:18
BV написал 20.09.2025 в 14:14
Вы бы хоть формулы посмотрели что-ли....
Не переживайте за меня, при необходимости посмотрю. И на всякий случай напомню: расход зависит от перепада давления и сопротивления потоку. А оно, это сопротивление, возникает не только в трубе, а на всем оборудовании, которое наличествует на участке, где этот перепад имеет место быть.
21.09.2025 в 11:18:48
Aтос написал 20.09.2025 в 13:55
Если вы Сантехник то ваш удел это чистка и установка унитазов и прочего сантехнического оборудования и не надо "лезть" в гидродинамику.
Я не сантехник. Но мое образование позволяет понять, что вы (сантехник видимо) не смыслите здесь ровно ничего.
21.09.2025 в 11:33:21
TAB написал 21.09.2025 в 11:16
Не переживайте за меня, при необходимости посмотрю.
Разве вы мне интересны, чтобы о за вас переживать? Речь только о той ереси которую вы сюда несете. Переживаю за неокрепшие умы)
TAB написал 21.09.2025 в 11:16
А оно, это сопротивление, возникает не только в трубе, а на всем оборудовании, которое наличествует на участке, где этот перепад имеет место быть.
Для это есть Kv, и таблицы КМС.
Только еще раз, речь о том, что сопротивление (потери) растут в зависимости от увеличения скорости (вызванной расходом, или уменьшением сечения) - нелинейно - а в квадрате, и это не "чуть-чуть".
21.09.2025 в 22:32:50
BV написал 21.09.2025 в 11:33
Речь только о той ереси которую вы сюда несете.
Огласите весь список пожалуйста.
BV написал 21.09.2025 в 11:33
Только еще раз, речь о том, что сопротивление (потери) растут в зависимости от увеличения скорости (вызванной расходом, или уменьшением сечения) - нелинейно
Ничего подобного: речь шла о "прямом влиянии" на расход "живого сечения". Я лишь показал, что: а) влияние не прямое и б) при проектировании узла ввода влияние его диаметра на сопротивление потоку куда менее значимо, чем например состав и характеристики оборудования после него. Вы же встряли в спор с какими-то и без вас очевидными аксиомами.
21.09.2025 в 23:13:05
TAB написал 21.09.2025 в 22:32
Вы же встряли в спор с какими-то и без вас очевидными аксиомами.
Если вы забыли, то просто немного поправил одну вашу неверную аксиому:
TAB написал 20.09.2025 в 12:57
Не напрямую, а опосредованно: расход зависит от перепада давления и сопротивления потоку. И только последнее слегка зависит от сечения
21.09.2025 в 23:42:07
BV написал 21.09.2025 в 23:13
Если вы забыли, то просто немного поправил одну вашу неверную аксиому: TAB написал 20.09.2025 в .....
Уже всем очевидно что TAB прав , а вы нет. Он говорит о влиянии диаметра отвода, ничтожного по длине и поэтому его доля во всех этих скоростях и сопротивлениях несущественна. А вы что хотите доказать? Что сопротивление трубы зависит от сечения? Это очевидно, но обсуждается совсем другое.
Narrenfreiheit
21.09.2025 в 23:47:23
BV, я не забыл и моя "аксиома" имеет область определения в рамках контекста, обсуждаемого в этой теме. Например допустим, после ввода у нас стоит регулятор давления
22.09.2025 в 01:03:44
TAB написал 21.09.2025 в 23:47
Как вы думаете, расход здесь будет зависеть от выбора присоединения в пределах от 1/2 до 1" слегка, квадратично или что-то третье? :)
что тут думать, макс расход слегка может отличаться почти в три раза.
Или задавайте вопросы более точно ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу