Низ батареи не горячий

Qwertyqqq написал 13.10.2025 в 11:31

С проекта альбом ОВ Системы отопления запроектированы однотрубные тупиковые с "П" образ- ными стояками со смещенными замыкающими участками с нижней разводкой магистральных трубопроводов.

У Вас в нарушение проекта несмещённый зауженный байпас. И по прежнему нет ответа о направлении движения теплоносителя: по которой из двух труб он движется вверх?

Вопрос о том, какой был отопительный прибор изначально, Вы тоже старательно обходите.

Qwertyqqq написал 13.10.2025 в 11:31

MADONNA, оппа)) да батарея на всю ширину горячая верх, низ на всю ширину теплый. Тоесть трубы на .....

Все нормально у тебя работает, поменьше слушай всяких умников с эндоскопами.

ВТБ! написал 13.10.2025 в 11:35

Вопрос о том, какой был отопительный прибор изначально, Вы тоже старательно обходите......

Ага и в какой цвет он был покрашен.. Это все очень важно, когда хочется выглядеть умнее чем есть - только непонятно зачем это нужно? Истина конкретна - тебе уже сто раз все обьяснили. По этому стояку направление потока - сверху. Батарея на фото. Что еще надо?

MADONNA написал 13.10.2025 в 11:41

непонятно

Тебе непонятно.

MADONNA написал 13.10.2025 в 11:41

По этому стояку направление потока - сверху.

Пока неизвестно.

ВТБ! написал 13.10.2025 в 11:43

Пока неизвестно

Тебе неизвестно - что и не удивительно. Было бы снизу - до байпаса - нижняя труба была бы горячее У ТС верх равномерно горячий

MADONNA написал 13.10.2025 в 11:46

Тебе неизвестно

Всё верно: тебе непонятно; мне неизвестно.

ВТБ! написал 13.10.2025 в 11:54

Всё верно: тебе непонятно; мне неизвестно.

Мне непонятно зачем казаться не тем какой ты есть. Будь проще - в рассуждениях как правило лишние сущности только отвлекают. Тебе неизвестно что вода теплая менее плотная , чем холодная? - я тебе только что об этом сообщила, все, тебе теперь это известно. Еще одна новость для тебя - направление потока от зоны более высокого давления (до байпаса) в зону с низким давлением (после байпаса) через батарею..

MADONNA написал 13.10.2025 в 12:00

Будь проще

Ты чрезмерно упрощаешь модель. При движении теплоносителя в стояке сверху-вниз это не влияет на качественный результат. При обратном - может влиять.

ВТБ!, да ничего я не обхожу, Обычный был радиатор, биметалл, от застройщика. Если мне сантехники говорили что у тебя будут горячие, а к 1 этажу на убывание то стоит полагать что, правая подача а другая обратка. На соседнем стояке так же, но там по мануало, не трогали.

ВТБ! написал 13.10.2025 в 12:04

Ты чрезмерно упрощаешь модель. При движении теплоносителя в стояке сверху-вниз это не влияет на .....

или ты усложняешь. Хочешь сказать что в моей Вселенной возможно такое? Как бы я могу представить - что возможно, только это не на Земле и это не вода. Необходимо два условия - гравитационная разница по воде гор-хол должна оказаться выше чем дельта Пэ Или скорость или приближается к «нулю» (что невероятно в системе отопления МКД) Или плотность неимоверно возрастает при снижении температуры (это не вода) Поскольку это МКД и вода - стало быть твое предположение излишне.

Qwertyqqq написал 13.10.2025 в 12:36

Обычный был радиатор, биметалл, от застройщика.

Вот и определённость: подача сверху почти наверняка. Следует сделать смещённый байпас, даже заужать нет необходимости. Батарея начнёт прогреваться лучше.

Всё же Вы не указали, в чём заключается проблема? В помещении холодно? Или холодный пол?