Судимся из-за пола.Конструкция не соответствует строительным нормам и правилам.Превышения шума нет. (Замеры шума в тишине!)

непонятен ход темы и нелепица с мелофонами в квартире экспертиза напольного и привет какие еще замеры

fhntv, пишет: "….. установлен факт нарушения конструкции напольного покрытия" А что такое «нарушения конструкции напольного покрытия» ? Напольное покрытие это, например, ламинат. Как его можно нарушить ? Изменение конструкции пола вообще не является обстоятельством имеющим значение в судебных делах по звукоизоляции перекрытий. Точнее имеет, если в судебном процессе участвуют только неспециалисты (частое явление, пока).

fhntv пишет: "нужно только заключение эксперта и все" Это зависит от заключения. Может там такое написано "и все" никак не получится.

fhntv пишет: "Своевременная оплата услуг эксперта способствует правильным (для плательщика) словам в экспертизе. Суть любой экспертизы - вопрос цены. И не более".. Вот это да !!! ??? Почитайте изменения законодательства в части оплаты судебных экспертиз. Им наверное уже года два, если не больше.

pool пишет: "Ну и, очевидно, что опровержение той самой экспертизы будет стоить уже подороже". Для кого как.

pool пишет: ".. судья закругляет всех в ЭКЦ МВД РФ" ЭКЦ МВД РФ никогда не участвует в гражданских процессах связанных с акустикой и звукоизоляцией. Акустика, звукоизоляция – это не их профиль. Судьи это прекрасно знают.

fhntv пишет:: "экспертиза обязательно в присутствии двух сторон" Совсем нет. В экспертизах по …… как правило участвует одна сторона. Возражений у судов не бывает.

fhntv пишет : " ….. в квартире экспертиза напольного и привет какие еще замеры" Так и происходит в большинстве случаев, когда в деле не участвуют специалисты. Расклад здесь примерно такой. Вероятность выигрыша истца 30- 50 %. Вероятность исполнения судебного акта, которое устроит истца, не более 10 %. По сути надлежащее исполнение зависит исключительно от доброй воли собственника квартиры над перекрытием. В такой привет.

Алекс2 написал 28.10.2025 в 14:15

что такое «нарушения конструкции напольного покрытия»

по проекту дом сдан с линолеумом , любое иное покрытие - нарушение

Алекс2 написал 28.10.2025 в 14:15

когда в деле не участвуют специалисты

ого ) "специалисты" гарантируют взыскание денег по решению суда ? ))) ха ха ха

fhntv пишет: " по проекту дом сдан с линолеумом , любое иное покрытие - нарушение" Это не нарушение. По действующему порядку собственник квартиры вправе менять пол, в том числе его элементы (линолеум, ламинат и пр.) хоть дважды в день. При этом никаких проектов, согласований в ЖИ не требуется. Если кто-то недоволен, то власти всех посылают. В суд.

Кстати, сейчас все большее распространение получает вариант «без полов». Пока власти смотрят на это явление более чем лояльно. Не нравится ? В суд.

Алекс2 написал 28.10.2025 в 20:20

По действующему порядку

ссылку на нормативный акт можно ? отделочное покрытие пола - да пирог пола - нет

fhntv написал 28.10.2025 в 21:47

пирог пола - нет

Есть НПА с таким понятием как "пирог пола"?

нет

fhntv, а тогда почему "пирог пола-нет" ???

Дымчатый написал 28.10.2025 в 23:34

fhntv, а тогда почему "пирог пола-нет" ???

мы тут заседание ведем ? что такое пирогполанет ?

fhntv, , я предполагаю прекрасно понимаете о чём вопрос. Вы спросили у собеседника - какие есть нормы, где указано что собственник может менять пол (мы тут заседание ведём?), при этом сами вводите понятия "покрытие пола" и "пирог пола", утверждая что первое можно менять, а второе нельзя. Я Вас и спросил - в каком нормативном правовом акте содержится понятие "пирог пола" (который нельзя менять), раз тут речь о каких-то нормах по полам...