BV написал 23.12.2025 в 20:38
Костыли) Ну такое себе... .....
А что бы предложили вы?
23.12.2025 в 21:11:50
MADONNA написал 23.12.2025 в 20:45
А что бы предложили вы?
Насос (ы) повышения давления (в авто режиме до трубы) , если речь о костылях. Или емкость накопитель + небольшая водяная станция с РБ в бане....
Я не знаю всех условий.
Ну и большие тарелки - это больше дизайн чем функционал.
Тарелчка Д100 может дать те же литры в минуту, или даже больше.
А кому-то нафиг не нужны эти лопухи, а нравится просто более жесткий массажный душ сверху.
А остальное - я не видел, и не знаю насколько заказчику пофиг на то, что эта система работает кривенько, и насколько ему бы хотелось систему эту исправить в терминах бюджет и время.
23.12.2025 в 21:21:56
BV написал 23.12.2025 в 21:11
Насосы повышения давления (в авто режиме до трубы) , если речь о костылях. А остальное - я не видел, .....
А смысл? Если увеличить давление на водозаборе - а точнее после подоподготовки - перед бойлером/теплообменником - то одно устройство (насос+рд) решат все проблемы, кроме уже повышенного давления на объекте. То есть решая одну проблему - вы создадите новую. Чреватую уже такими рисками - с которыми два насоса в душкабине не сравнятся.
Narrenfreiheit
23.12.2025 в 21:27:29
MADONNA написал 23.12.2025 в 21:21
А смысл?
Я вообще считаю, что нет смысла о чем-то рассуждать без схемы с диаметрами, длиной и замерами давлений.
Проблемы - это когда делают не думая как оно будет работать. Часто - монтажники имея опыт небольших систем масштабируют их на большие тупо увеличивая длину труб.
К слову... вы недавно хвалились, что у вас времянка из МП трубы 16 и все замечательно.... ;)
23.12.2025 в 22:54:24
BV написал 23.12.2025 в 21:27
К слову... вы недавно хвалились, что у вас времянка из МП трубы 16 и все замечательно.... ;)
Так и есть - точнее было. Сейчас уже переключено на 26-ю. А так - 50 метров 16МП, никакого дискомфорта, я не призываю других так делать - но если кто-то использует такое решение (на источнике давление повыше поставить) - вполне можно обойтись. вы любите рассуждать «как надо», я - «как можно», причем вы - рассуждаете , а я тем временем - делаю))
Narrenfreiheit
23.12.2025 в 23:03:57
Озвучь пожалуйста ход своих логических рассуждений.
Narrenfreiheit
23.12.2025 в 23:21:25
MADONNA, РД управляет работой насоса, который имеет определенную напорно-расходную характеристику. И подбирается из соображений необходимого давления на заданной высоте при требуемом расходе. С учетом дебета источника разумеется. Устанавливая РД после ВП мы вводим в систему неопределенный фактор, который в случае крайней засратости просто не даст отключить насос. Со всеми вытекающими из него последствиями. Логика требует не перекладывать косяки обслуживания на не причастный к этому компонент. РД с насосом должны обеспечивать требуемые параметры не где-то там, а на входе системы. Иначе давление на входе будет не контролируемым.
23.12.2025 в 23:23:49
TAB написал 23.12.2025 в 23:21
И подбирается из соображений необходимого давления на заданной высоте при требуемом расходе. .....
Очень интересно. И какой же расход по-твоему для домовладения (4 проживающих) должен обеспечить скважиный насос?
Ну и заодно:
Устанавливая РД после ВП мы вводим в систему неопределенный фактор, который в случае крайней засратости просто не даст отключить насос. Со всеми вытекающими из него последствиями.
Какие последствия?
Narrenfreiheit
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
