Схема водоснабжения двушки

master.msk написал 16.01.2026 в 21:02

Да. И не надо. Нужно стабильное, давление, прежде всего. Гв и хв, одинаковое желательно. Это основое

Дык я ж написал выше - давление проверялось и достаточно долго. И манометрами и душем на спине, прежде чем был ремонт...

master.msk написал 16.01.2026 в 21:02

И, дополнительное, убрать "излишки" по стояку. Дополнительное, т к в мкд редко больше 6. А надо 3, больше смысла нет.

Кому надо - пусть и ставит 3. А там надо было 5.

Еще пример - душевая система с форсунками, в тех доках черным по белому - минимум 3, максимум 6, рекомендуемое 5.

master.msk написал 16.01.2026 в 21:02

Диаграммы больше нужны для сопоставления. Причем одной модели желательно, одного производителя, разные размеры.

Ну а почему нельзя сопоставить разных производителей при давлении 3 бара например прямо на входе смесителя? Допустим есть смеситель, измерили, хочется больше - выбираем по диаграмме.

И да напомню

master.msk написал 16.01.2026 в 15:46

Расход примерно 25...30 литров в минуту.

Все это легко достигается без лишних усилий, при давлении 2-3. Желательно трап лоток. Хотя, на практике, гибрид массажной лейки тропического душа сложно представить. 150мм? Обычный душ, ну чуть больше. 30л/м ? Лейка хансгрое, на гибком шланге.

Ну так покажите диаграмму для этой лейки. Пусть будет хотя бы приблизительно.... 25 литров в минуту при давлении 2-3 бара. А то только разговоры.

master.msk написал 16.01.2026 в 21:02

Естественно. Опять мнимая проблема "нехватки давления" беспокоит?) Нет ее. Это фобия.

Секундочку, это вы писали что диаграммы неправильные у Хансгрое.

И если вводная часть имеет при большом расходе потери, да на смесителе будет нехватка давления и если в стояке скажем 3 бара, то на смесителе будет уже не 3, а меньше. При чем здесь какие-то фобии?

master.msk написал 16.01.2026 в 21:23

По ссылке ошибка. Наверняка реплика итальянского. Они и оригинальные то были не очень. Больше про дизайн.

Исправил сообщение.

При чем здесь какие-то фобии?

При том. Что нет смысла обсуждать абстрактные диаграммы. Пока нет предмета обсуждения. Зачем понадобилось 5 бар. Не так давно была тема, автор тоже мучился "нехваткой давления" на смесителе. Пока не посмотрел сразу на отводе, по моему совету пробку на грязевике открутил, и не офигел от давления. Потери надо смотреть, а не давление. Если на рд, еще куда ни шло, можно серьезно относиться, к диаграммам, если на рд они показывают "после себя". То, на смесителях совсем нет смысла. "Нехватка давления", это лажа. Отмазка. Такая же, как "завоздушивание" в отоплении. В 90 % случаев.

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

Зачем понадобилось 5 бар.

Писал...

BV написал 16.01.2026 в 13:57

Нужна была нормальная потолочная тарелка и максимально жесткий душ.

...

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

При том. Что нет смысла обсуждать абстрактные диаграммы. Пока нет предмета обсуждения.

Вы написали что лейка Хансгрое на 2-3 барах даст те же 25 л/мин. Привел в подтверждение диаграммы, что это не так и будет меньше. Чем не предмет обсуждения?

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

То, на смесителях совсем нет смысла.

Как это нет? Диаграммы для смесителей показывают расход при давлении на смесителе при разборе. То есть идеальный случай. Вы также можете привести диаграмму для идеального варианта нулевых потерь давления перед смесителем.

А реально расход будет немного меньше, но НЕ БОЛЬШЕ.

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

Не так давно была тема, автор тоже мучился "нехваткой давления" на смесителе. Пока не посмотрел сразу на отводе, по моему совету пробку на грязевике открутил, и не офигел от давления. Потери надо смотреть, а не давление.

У меня была возможность для экспериментов до переделки и после, и я мог посмотреть потери перед смесителем ванны. Это совсем не сложно. И уменьшение расхода тоже. Емкость тарируем по счетчику, потом по секундомеру.

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

"Нехватка давления", это лажа. Отмазка.

Я разве писал, что кто-то прям страдал от потерь давления? Я писал про желание получить максимум простыми средствами. Цитата выше...

master.msk написал 16.01.2026 в 21:58

Такая же, как "завоздушивание" в отоплении. В 90 % случаев.

Это здесь каким боком?

А реально расход будет немного меньше, но НЕ БОЛЬШЕ.

Да. Но не определять.

Типичная "ошибка выжившего".

Давление выше - выше потери. Плюс "бонусы" : шум и гидроудары.

Теоретически, забитый отложениями, или неправильно приваренный отвод, можно "вылечить" высоким давлением. Вопрос цены.

Вы написали что лейка Хансгрое на 2-3 барах даст те же 25 л/мин. Привел в подтверждение диаграммы, что это не так и будет меньше. Чем не предмет обсуждения?

Не предмет. Речь была о том, что не надо сверлить китайскую лейку, чтобы получить, не такие уж и большие литры в минуты. И, тем более, делать "все тричетверти" , без рд и с давлением, выше среднего. "Лейка хансгрое", как пример самой обычной лейки, при самом обычном давлении, дающей, самые обычные литры в минуту.

Это здесь каким боком?

Таким: практически нигде нет такой возможности, да и не нужно, делать отводы "тричетверти" и "5 бар". Но, это не значит, что "напора хорошего у вас не будет, потому что у вас нет 5 бар и нет счетчиков тричетверти". Это, все равно, что перепутать подачу с обраткой и утверждать, что "завоздушилось".

Кстати, освежил сейчас знания по лейкам хансгрое. Большого диаметра , к встройкам, не требуют большого объема. Все сделано по умному, 17-20 литров а минуту, в т.ч и 3-х режимные.

30 литров в темечко, да, еще из потолка, это "для гурманов".

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Давление выше - выше потери. Плюс "бонусы" : шум и гидроудары.

Только не давление, а скорость.

И ее можно снизить как раз увеличением диаметра. Ну а там где нужно и другим способом - уменьшить расход.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Теоретически, забитый отложениями, или неправильно приваренный отвод, можно "вылечить" высоким давлением.

Отводы приварили правильно,новые к новому стояку.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Речь была о том, что не надо сверлить китайскую лейку,

Тарелку.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

чтобы получить, не такие уж и большие литры в минуты.

Надо, вы не видели и не пробовали ни до, ни после.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Лейка хансгрое", как пример самой обычной лейки, при самом обычном давлении, дающей, самые обычные литры в минуту.

Хорошие цифры. Я вот в рекламе видел стиральный порошок с названием обычный) Только вот мое понимание обычных литров - это не 25-30 л/мин, а 12-15.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Таким: практически нигде нет такой возможности, да и не нужно, делать отводы "тричетверти" и "5 бар". Но, это не значит, что "напора хорошего у вас не будет, потому что у вас нет 5 бар и нет счетчиков тричетверти".

Кому не нужно? Да и я никого не уговариваю так делать. Это вы говорите, что так не нужно, про то что уже сделано.

Или нужно обязательно ставить редукторы чтобы снизить давление, а потом покупать недешевые смесители HiFlow, чтобы получить побольше расход при более низком давлении? Потому что "всем всегда так... "?

Если что - я знаю очевидные вещи, что расход зависит от сечения при той же скорости, или что потери ниже если сечение больше и скорость ниже.

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

Кстати, освежил сейчас знания по лейкам хансгрое. Большого диаметра , к встройкам, не требуют большого объема. Все сделано по умному, 17-20 литров а минуту

О чем. вам и говорил выше, и диаграммы приводил) Но выж говорили что диаграммы неправильные)

master.msk написал 16.01.2026 в 23:21

30 литров в темечко, да, еще из потолка, это "для гурманов".

Именно так. И об этом было написано в самом начале моего поста!

Так вот это не "тропический" душ (никогда не понимал этого дурацкого названия) с огромной (для красоты) еле льющей тарелкой, а просто тропический ливень.Да на любителя. А не любители просто не открывали рычаг на полную - это не сложно.

ТС, всё понял? Нет? Задавай ещё вопрос, я те сразу щас отвечу вперёд. Слушай: "Нет смысла, но можно. Можно, но зачем. Так не делают, но я делал. Достаточно, но не будет хватать. Давление от 2-3, но лучше 5. Хорошо бы 6, но минимум 3."

sMenT,  Вы лучшие сравните снип водоснабжение зданий и постановление 354. По минимальному давлению.

Вот где самое интересное)))

BV, да я всё пытаюсь на халяву подчерпнуть инфу нужную какую, приходится вникать. А по факту "вода" какая-то в основном.

sMenT написал 17.01.2026 в 14:15

пытаюсь на халяву подчерпнуть инфу нужную какую

Создайте тему (или в "мелких"), задайте вопросы, фильтруйте отвечающих.

sMenT написал 17.01.2026 в 14:15

на халяву подчерпнуть инфу нужную какую

... Ну не получится на халяву, как вы любите. А напрягаться вы не любите - вам быстрые ответы нужны, как и ТС)